Teamcity REST API erhalten neueste erfolgreiche Build auf einem Zweig

Question

Ich benutze Git-Flow mit Teamcity als meine CI-Server. Ich möchte Artefakte aus dem letzten erfolgreichen Build einer bestimmten Branche ziehen.

kann ich diese URL verwende die neueste Version auf einem Zweig zu erhalten: http://$teamcity$/httpAuth/app/rest/buildTypes/name:$BuildTypeName$/builds/branch:name:$branchName$

aber es funktioniert nicht, wenn die Zweignamen enthalten / (zum Beispiel git Flussnamen Zweige feature/% und release/%).

Ich habe versucht, URL-Codierung der /. Zum Beispiel, wenn $branchName$> == 'release/branchName' Ich verwende /builds/branch:name:release%2F$branchName$).

• Werke - /builds/branch:name:develop
• versagt - /builds/branch:name:release%2F$branchName$.

Ich bekomme keinen API-Fehler, aber das API-Ergebnis ist leer.

Answer 1

Offensichtlich ist dies ein bug in TeamCity ab 8.0.3

Es sieht aus wie es bearbeitet wird.

Answer 2

Sie können dies umgehen, indem Sie Ihren Build-Locator in eine Abfragezeichenfolge einfügen und nicht als Teil des Pfadelements der URL, d. H. Statt /builds/branch:name:release%2F1.0.1 oder dergleichen können Sie /builds?locator=branch:name:release%2F1.0.1 tun. Das Format der Daten, die zurückkommen, scheint nicht das gleiche zu sein, aber es enthält die interne Build-ID, so dass Sie immer eine zweite Anfrage für diesen genauen Build unter Verwendung dieser ID machen können, z. /builds/id:3332.

Ein weiterer Punkt, den ich nicht persönlich versucht haben, auf this comment von JetBrains gefunden issue tracker:

ich in diese ein wenig vertieft und entdeckt, dass Tomcat-Versionen 6.0.10 und höher standardmäßig don‘ t akzeptiert codierte Schrägstriche und Backslashes in Pfadelementen nicht mehr. Dieses Verhalten kann durch Änderung von zwei Tomcat-Server-Eigenschaften (gefunden auf http://tomcat.apache.org/security-6.html#Fixed_in_Apache_Tomcat_6.0.10) geändert werden:

-Dorg.apache.tomcat.util.buf.UDecoder.ALLOW_ENCODED_SLASH=true 
-Dorg.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.ALLOW_BACKSLASH=true 

Ich weiß nicht, ob dies eine schlechte Sicherheits Praxis betrachtet wird.