Typ Rückschluss Problem für generische Methode

Question

Ist es möglich, das Problem mit schwachen Inferenz zu lösen, ohne zusätzliche Variablen zu definieren oder Casts für Code unten eingeben?

public class GenericClass<T> { 
    public <R> R m(Class<R> cl) { 
     return null; 
    } 
} 

GenericClass<SomeClass> v2 = new GenericClass<SomeClass>() 
    .m(GenericClass.class) 
    .m(GenericClass.class); // <- Object cannot be converted to GenericClass<SomeClass> 

Answer 1

Ja:

public class GenericClass<T> { 
    public <R> R m(Class<? super R> cl) { 
     return null; 
    } 
} 

GenericClass<SomeClass> v2 = new GenericClass<SomeClass>() 
    .<GenericClass<SomeClass>>m(GenericClass.class) 
    .m(GenericClass.class); 

Wir müssen die Tatsache beheben, dass cl könnte ein gelöschter Typ sein (dh ein Supertyp des generischen Typs, R), und dann müssen wir das sagen, Compiler was der echte Typ R ist, da das Argument Methode nur den Super-Typ angibt.

Der zweite Aufruf an m muss den generischen Typ nicht angegeben haben, da er aus der Zuweisung abgeleitet wird.

Answer 2

Um Sie Methode m in der Kette aufzurufen, muss es seine Klasse "this" zurückgeben. In Ihrem Fall ist GenericClass. Das sollte funktionieren.

für jeden Aufruf der "m" -Methode wird es seine eigene Klasse zurückgeben, dann können Sie es erneut aufrufen.

Ich hoffe, dass hilft.