Wir benötigen ein Hilfepublishing-Tool, das Web-Dateien als Hauptausgabe generieren und auch in anderen Formaten veröffentlichen kann. Beide Tools kosten 999,99 US-Dollar und MadCap Flare-Marketing ist sehr aggressiv.Welches Hilfe-Authoring-Tool ist besser - Robohelp oder MadCap Flare?
Die Anwendung, für die die Hilfe entwickelt wird, hat ein Flex-Frontend und ich mochte das Ausgabeformat von Robohelp, sowie seine Schnittstelle sehr. Ich konnte in kürzester Zeit Artikel schreiben und Screenshots einfügen, was sehr viel ist, wenn man viele Dokumente schreiben muss. Flare lässt mich keine Screenshots einfügen, es gibt ein Capture-Add-on für 40 Dollar, aber ich mag die Tatsache nicht, dass sie die Möglichkeit auslassen, dass du Bilder in eine Hilfeseite einfügen kannst, zugunsten ihrer In-House-Funktion.
Ich konnte die generierte Hilfe von MadCap in IE nicht anzeigen, es benötigte ein Add-On, das ich "nicht aktivieren" konnte.
Ich habe viele Artikel gelesen, die Flare über Robohelp loben, aber mein Eindruck ist, dass Robohelp ein besseres Werkzeug für unsere Bedürfnisse ist.
Gibt es Meinungen darüber, welches Tool für diesen Job am besten geeignet ist? US $ 999 ist keine große Sache und deshalb sind kostenlose Tools nicht besser, nur weil sie kostenlos sind.
Hilfe und Handbuch werden wahrscheinlich unsere Wahl für das Hilfe-Tool sein. IMHO ist es besser als Robohelp und MadCap Flare. –
RoboHelp ist veraltet und macht sich nicht die Mühe, die MadCap in Flare steckt. Ihre Unterstützung ist schnell und unmittelbar. Sie nehmen gemeldete Fehler auf und beheben sie in der Regel zeitnah. Es ist skalierbar mit zusätzlichen integrierten Tools. Es wäre schön, eine ernsthafte Option für ein XML-Authoring-Tool zu haben, aber Flare ist es gerade jetzt. –