Die Verfügbarkeit von XSLT 1.0 clientseitig ist jetzt in modernen Browsern ziemlich universell, mit Ausnahme einiger mobiler Plattformen; und das Niveau der Konformität ist auch ziemlich vernünftig (wahrscheinlich eher besser als Javascript/DOM). Wir verwenden seit einigen Monaten Client-seitiges XSLT für die Saxonica-Website und es gibt sehr wenige Berichte über Probleme, obwohl wir eine Fall-Back-Site haben, die statisches HTML ist, zu dem wir umleiten, wenn wir feststellen, dass XSLT nicht ist. t unterstützt.
Die vor kurzem Open-Source Saxon-CE liefert jetzt XSLT 2.0 in jedem Browser mit Javascript-Unterstützung. Es bietet viel mehr als nur die XSLT-Unterstützung für XSLT 2.0 zu aktualisieren. Es bietet auch eine deklarative Möglichkeit, Benutzereingaben im Browser zu verarbeiten und interaktive Anwendungen zu erstellen.
Es stimmt natürlich, dass die Browser-Anbieter das Interesse an XML weitgehend verloren haben. Dasselbe gilt nicht für Content-Publisher. Daher ist es an Drittparteien, die Lücke zu schließen.
Dank.Ich bin mir der Unterschiede zwischen html5 und xslt bewusst, ich hoffte einfach, dass der Standardisierungsprozess irgendwie die Frage behandelte, wie zB mit dem Drag & Drop usw. aber trotzdem danke. –
@PeterAronZentai: Ah, okay. Entschuldigung für die falsche Interpretation des HTML-Teils. XSLT-Funktionen sind keine erforderliche Funktion für einen Browser, daher sollten Sie sich nicht darauf verlassen. Serverseitig ist der Weg zu gehen. – jwueller