Würde X ganz schmerzhaft fallen?

Question

Ich lebe im Linux-Terminal die ganze Zeit unter meinem Slackware GNU/Linux-System (ein EeePC). Standardmäßig startet GNU Emacs nicht, wenn es mehrere Xorg-Bibliotheken nicht finden kann. Angenommen, ich werde niemals X-Software verwenden, würde es Sinn machen, all diese Xorg-Sachen fallen zu lassen und Emacs neu zu kompilieren?

Wissen Sie etwas, das mich in Schwierigkeiten bringen könnte, oder dass GNU Emacs überhaupt nicht funktioniert? Gibt es einen Vorteil für mich, all diese Abhängigkeiten zu behalten?

ich da wie gesagt mir frage, meine Haupt-Box ist ein eeepc mit wenig Speicherplatz und ich schlage gefährlich die Grenzen ;-)

Am allerwenigsten, was kleinste und minimal Xorg Bibliotheken sein würde man halten soll xterm starten (mit einer abgeschobenen Anzeige)?

Grüße

Answer 1

Emacs sind recht einfach zu bauen, obwohl Sie haben könnten etwas Zeit damit verbringen, die Build-Optionen richtig zu machen. Die enthaltene INSTALL-Datei ist ziemlich gut.

Da es hauptsächlich ein textbasiertes Tool ist, funktioniert Emacs gut in einer Konsole. (Wer nutzt die alberne Toobar trotzdem ?!) Und die Hauptvorteile der Menüleiste liegen darin, die Features neu installierter Bibliotheken zu entdecken und zu drucken.Aber Sie können sogar von einem tty mit M-x tmm-Menüleiste zugreifen.

Nachdem das gesagt wurde, müssen Sie mit dem Verlust einiger Tastenkombinationen rechnen, die einige Emacs-Pakete standardmäßig verwenden. Zum Beispiel ist einer der großen Gründe, Emacs in diesen Tagen zu verwenden, org-mode, die Modifier-Tasten + Pfeile zur Manipulation von Outline-Strukturen verwenden. In einer Linux-Konsole werden einige davon für andere Zwecke verwendet, so dass Sie mit ein paar workarounds leben müssen. Ich habe andere Convenience-Pakete gesehen (zum Beispiel um sichtbare Fenster zu bewegen), die auch diese Schlüssel benutzen.

Viel Glück.

Answer 2

Sie sollten so lange einen Emacs ohne X Gebäude in Ordnung sein, wie Sie zufrieden sind mit ihm in einem Terminal gesperrt.

Auf mehreren (Remote-) Rechnern, an denen ich arbeite, habe ich aus ähnlichen Gründen immer Emacs ohne X-Windows installiert/gebaut.

Answer 3

Nun ... Ich bin in der Regel vim mit ... ;-)

ich in der Regel vim-nox Paket von Debian installieren, die vim wird einfach mit allem, was außer GUI zusammengestellt; Ich mache das sogar auf meinen Workstations, wo ich eine vollständige GNOME-Umgebung habe. Ich mag einfach die Art und Weise, wie vim im selben Terminalfenster funktioniert, mache ich andere Dinge.

Als ich vor einiger Zeit emacs versuchte, war die erste Sache, die ich änderte, um seine GUI zu deaktivieren; Ich weiß nicht wirklich, wie viel ich verloren habe, weil ich emacs sehr gut kannte - immer noch fand ich keine wesentliche Funktionalität entfernt.

Sie sollten es versuchen. Sie können jederzeit zur Standardzusammenstellung zurückkehren.

Answer 4

Solange Sie glücklich leben ohne die Maus, gibt es keinen Nachteil zu Emacs als Terminal-only-Editor verwenden. Und ich sehe keinen Vorteil, wenn es geladen wird, wenn Sie es nicht benutzen.

Wenn Sie eine anspruchsvollere Linux-Distribution verwendet haben, wie Debian, könnten Sie so etwas wie emacs23-nox installieren und Emacs ohne zu Verknüpfung jeder X-Bibliothek zusammengestellt bekommen. Vielleicht sehen Sie, ob Slackware ein ähnliches Paket anbietet. Oder wenn das alien Tool das Debian-Paket konvertieren kann. Oder als letztes Mittel die Distros wechseln.

Wenn Slackware kein geeignetes Paket zur Verfügung stellt, haben Sie sicherlich Gründe, einen anzufordern.

(Having said, dass alle, ich würde wahrscheinlich die beste Verwendung von meiner Zeit feststellen, dass nur mit dem, was Version von Emacs meiner Distribution zur Verfügung stellt. Leben)