Ist es in Ordnung, mit() zu verwenden?

Question

Einmal sah ich ein Beispiel wie folgt aus:

var a, x, y; 
var r = 10; 
with (Math) { 
    a = PI * r * r; 
    x = r * cos(PI); 
    y = r * sin(PI/2); 
} 

Und es sieht sehr bequem, weil auf diese Weise muss ich alle Math. s nicht geben.

Aber wenn ich einen Blick auf die MDN nehmen, heißt es:

Mit with wird nicht empfohlen und ist in ECMAScript verboten 5 Strict-Modus. Die empfohlene Alternative besteht darin, das Objekt zuzuweisen, auf dessen Eigenschaften Sie auf eine temporäre Variable zugreifen möchten.

Also ist es in Ordnung, with() zu verwenden? In HTML5?

Answer 1

Die MDN Sie sagt verknüpft Using with is not recommended ...
with ist eine hervorragende Möglichkeit, von Spaghetti-Code für das Mittagessen zu machen.

Sie könnten es mögen, aber der Typ, der es debuggen muss, wird Sie verfluchen.

javascript hat einige sehr seltsame Operatoren, wie der Komma-Operator (,).
Können Sie verstehen, was der folgende Code tut?

var a = "a"; 
var b = "b"; 
a = [b][b = a,0]; 

Nun tauscht es a und b ... Sie verstehen nicht , so wie der Typ, der Ihre with Code halten müssen. Verwenden Sie keine Hacks, Hacks sind in Charades-Spielen cool, nicht in echtem Code.

---

When is the comma operator useful?
The comma swap Fiddle

Answer 2

Es ist in Ordnung, jedes Feature von JavaScript zu verwenden, , solange Sie es verstehen.

Zum Beispiel with verwenden Sie bestehenden Eigenschaften eines Objekts zugreifen können, aber Sie können neue nicht erstellen.

beachten:

with(elem.parentNode.children[elem.parentNode.children.length-3].lastChild.style) { 
    backgroundColor = "red"; 
    color = "white"; 
    fontWeight = "bold"; 
} 

Da die Eigenschaften des style Objekt bereits vorhanden sind:

var obj = {a:1,b:2}; 
with(obj) { 
    a = 3; 
    c = 5; 
} 
// obj is now {a:3,b:2}, and there is a global variable c with the value 5 

Es kann zum Verkürzen Code, wie nützlich sein.

Ich hoffe, diese Erklärung ist klar genug.

Answer 3

In seinem ausgezeichneten Buch "Javascript: The Good Parts", Douglas Crockford listet die "Statement" in Anhang B: Die Bad-Teile.

Er sagt "Leider sind seine Ergebnisse manchmal unvorhersehbar, so sollte es vermieden werden".

Er fährt fort, ein Beispiel zu geben, wo eine Zuweisung innerhalb der mit verschiedenen Variablen arbeiten wird, abhängig davon, ob das Objekt definiert ist oder nicht.

Siehe With statement considered harmful (aber weniger detailliert als die Erklärung im Buch).