Ich kann den ternären bedingten Operator für eine if {} else {} Anweisung wie folgt verwenden: a ? x : y oder question ? answer1 : answer2.Ternär Bedingte Operator für Null/nicht Null
Ist es möglich, dieses Format zu verwenden, wenn zu prüfen, ob statt a ist true oder false, a == nil oder a != nil?
UPDATE: Dies war wohl das größte Gehirn Furz meiner Karriere.
Sie können dies tun:
(a == nil) ? x : y
(. Runde Klammern sind nicht erforderlich, aber kann der Code klarer machen)
Sie können dies tun, wenn Sie wollen etwas verwirrender:
a.map { _ in x } ?? y
das ist, was ich gesucht habe. Danke rauben. – chicobermuda
a != nil ? a! : b
Der obige Code verwendet den ternären Bedingungsoperator r und erzwungenes Auspacken (a!), um auf den in a eingeschlossenen Wert zuzugreifen, wenn a nicht null ist, und andernfalls b zurückzugeben. Der Koaleszenzoperator nil bietet eine elegantere Möglichkeit, dieses konditionale Prüfen und Entpacken in einer prägnanten und lesbaren Form zu kapseln.
Beispiel:
let defaultColorName = "red"
var userDefinedColorName: String? // defaults to nil
var colorNameToUse = userDefinedColorName ?? defaultColorName
// userDefinedColorName is nil, so colorNameToUse is set to the default of "red"
Referenz: Apple documentation
@Hamish: Ja, es war für die Überprüfung, ob die Saite Null ist oder nicht! – Lion
können Sie ternären Operator verwenden, solange Ihre Aussage Booleschen Wert zurückgibt. Hier gibt a == nil oder a! = Nil den booleschen Wert zurück, so dass Sie "Yes" verwenden können.
a == nil und a! = Nil Ergebnis in einem wahren oder falschen, also ja. Es würde so aussehen: a == nil? x: y – ohr
'a?' ist eine Kurzform für 'a == true?', so dass Sie alles, was mit Equatable übereinstimmt, für die Gleichung überprüfen können. Hast du jemals Spielplätze benutzt? ;-) – vadian
Ich bin kein Python-Entwickler, sondern nehme an, dass es eine Möglichkeit gibt, diese Art von Dingen mit dem Terminal/Kommando interaktiv zu testen. Oder Sie können einfach verwenden: https://www.python.org/shell/ –