Warum ist SQLJ gestorben?

Question

Weiß jemand, warum das vor langer Zeit konserviert wurde? Es schien, als wäre es keine schlechte Idee. Meine naive Vermutung ist, dass ORM-Tools SQLJ nicht brauchten und auch die Lücke füllten. Wie auch immer, immer noch neugierig. Diese

Answer 1

ist keine verbindliche Antwort, aber ich kann diese Gründe sehen:

• In den frühen 2000er Jahren, leistungsstarke IDEs (Eclipse, Netbeans, JBuilder) ihren Weg in die Java-Ökosystem. SQLJ nicht gut mit IDEs funktioniert
• In der Mitte 2000er, dachte jeder, SQL selbst war tot als ORMs begann SQL zu verstecken
• Heute gibt es mehr typsichere Alternativen wie jOOQ (oder LINQ in .NET Haftungsausschluss.: Ich arbeite für die Firma hinter jOOQ).

Außerdem gibt es zwei große Mängel SQLJ:

• SQLJ SQL vereinfacht das Einbetten, aber nie eine zusätzliche Kompilierung-Sicherheit, wie Typ-Prüfungen und Syntaxprüfungen gebracht.
• SQLJ ist gut für statisches SQL, aber dynamisches SQL (mit dynamischer Prädikat- oder Tabellenquellenzusammensetzung) kann nicht einfach erreicht werden.