Zurücksetzen des Terminal-Cursors zum Zeilenanfang mit aktiviertem Wrapping

Question

Ich schreibe einen Filter (in einer Pipe, der für einen Terminal-Ausgang bestimmt ist), der manchmal eine Zeile "überschreiben" muss, die gerade aufgetreten ist. Es funktioniert, indem stdin übergeben wird, um Zeichen für Zeichen auszusteigen, bis eine \n erreicht ist, und dann spezielles Verhalten aufrufen. Mein Problem betrifft die Rückkehr zum Anfang der Zeile.

Das erste, woran ich dachte, war eine \r oder die ANSI-Sequenz \033[1G. Wenn die Linie jedoch lang genug war, um das Terminal umwickelt zu haben (und somit zum Scrollen geführt hat), wird der Cursor nur zur aktuellen physischen Linie zurückbewegt.

Meine zweite Idee war, die Länge der Zeile zu verfolgen (Anzahl der Zeichen seit dem letzten \n übergeben), und dann echo \b, dass viele Male. Das geht jedoch schief, wenn die Zeile Steuerzeichen oder Escape-Sequenzen (und möglicherweise Unicode?) Enthielt.

Wenn Sie nicht nach allen speziellen Sequenzen suchen und diese verwenden, um meine Zeichenanzahl anzupassen, gibt es eine einfache Möglichkeit, dies zu erreichen?

Answer 1

können Sie abfragen Terminal Dimensionen mit einem einfachen ioctl:

#include <sys/types.h> 
#include <sys/ioctl.h> 

// ... 

struct winsize ws; 
ioctl(1, TIOCGWINSZ, &ws); 

// ws.ws_col, ws.ws_row should now contain terminal dimensions 

Auf diese Weise können Sie verhindern, über das Ende der Linie und einfach verwenden, um die \r Methode Druck etwas.

Answer 2

 
$ cat >test.sh <<'EOF' 
> #!/bin/sh 
> tput sc 
> echo 'Here is a really long multi-line string: .............................................................................................' 
> tput rc 
> echo 'I went back and overwrote some stuff!!!!' 
> echo 
> EOF 
$ sh test.sh 
I went back and overwrote some stuff!!!! ....................................... 
...................................................... 

Blick für die save_cursor und restore_cursor String-Funktionen in der terminfo Datenbank.

Answer 3

Selbst wenn es eine "magische Sequenz" gäbe, die beim Schreiben in eine Konsole die letzte geschriebene Zeile zuverlässig löschen würde, würden Sie die Zeile und die Sequenz trotzdem auf der Ausgabe finden (obwohl auf einer Konsole versteckt). Denken Sie darüber nach, was passieren würde, wenn jemand die Ausgabe in eine Datei schreiben oder die Pipe an andere Filter weiterleiten würde? Würden sie mit solchen Eingaben umgehen? Und sag mir nicht, dass du die Möglichkeit ausschließt, woanders als direkt in eine Konsole zu schreiben. Früher oder später wird jemand die Ausgabe umleiten wollen - vielleicht sogar Sie!

Der richtige Weg, dies zu tun ist, jede Zeile im Speicher während der Verarbeitung zu puffern und dann zu entscheiden, ob sie ausgegeben wird oder nicht. Es gibt wirklich keinen Ausweg.