Das erste Byte in einem char * -Puffer holen

Question

Ich habe einen char * -Puffer und ich bin daran interessiert, das erste Byte im char * -Puffer zu betrachten, was der optimale Weg ist.

EDIT: Basierend auf den negativen Stimmen möchte ich erklären, warum diese Frage, ich bin mir der Methoden bewusst, aber in der Code-Basis, die ich gesucht habe erste Byte Menschen alle Arten von verrückten Dinge wie eine Kopie tun des Puffers, kopiere es in einen Stream und mache dann einen get.

Answer 1

Verwenden Sie einfach

char firstByte = buffer[0]; 

Answer 2

char* c_ptr; 
char first_char; 

first_char = c_ptr[0]; 

Answer 3

Oder diese:

char firstByte = *buffer; 

Zur Klarstellung gibt es keinen Unterschied zwischen *buffer und buffer[0], da diese wirklich für *(buffer + 0*sizeof(char)) nur eine Abkürzung ist, und jeder Compiler wird schlau genug sein, das durch *(buffer+0) und dann *buffer zu ersetzen. Also ist die Wahl wirklich diejenige, die am deutlichsten in dem Kontext ist, in dem Sie es verwenden, nicht wie effizient jeder einzelne ist.

Answer 4

char first = someCharPtr[0]; 

oder

char first = *someCharPtr; 

Answer 5

char *buffer = {'h','e','l','l','o','\0'}; 

oder:

char *buffer = "hello"; 

oder:

char buffer[6] = {'h','e','l','l','o','\0'}; 

und das erste Byte zu erhalten:

char firstChar = buffer[0]; 

oder:

char firstChar = *buffer; // since the buffer pointer points to the first element in the array 

Answer 6

Wenn Sie Mikro-optimize bestimmt sind, sollten Sie wissen, dass jeder Compiler in diesem Jahrtausend genau für den gleichen Maschinencode erzeugen sollte "c = * buffer" und "c = Puffer [0]".

Answer 7

Geeignet für x86-Plattformen ...

char firstByte; 

__asm { 
    mov al, [buffer] 
    mov [firstByte], al 
} 

Answer 8

So wie eine Klärung dessen, was einige Leute erwähnt haben - dass:

buffer[0] 

entspricht

*(buffer + 0*sizeof(char)) 

ist That technisch nicht wahr, wenn man annimmt, dass es sich um literalen C-Code handelt (also nicht um Pseudocode), obwohl das der Compiler ist tut für dich.

Wegen der Pointer-Arithmetik, wenn Sie eine ganze Zahl auf einen Zeiger hinzufügen, wird sie automatisch von sizeof(*pointer) multipliziert, so dass es wirklich sein soll:

*(buffer + 0) 

Obwohl, da sizeof(char) 1 definiert ist zu sein, es ist in diesem Fall tatsächlich gleichwertig.