Unterschiede betwen 2.3 und 4.2.6 Routing

Question

In 2.3 gibt es

map.connect ':controller/:action/:id' 

ich zum Beispiel "/ resource/bearbeiten" zuzugreifen versucht, es hat kein Problem Controller Ressource und Aktion bearbeiten zu finden.

In 4.2, verwende ich

get ':controller/:action/:id' 

Die "/ resource/bearbeiten" funktioniert nicht. Ich schätze, es liegt daran, dass es keine gibt: ID?

Wenn ich

get ':controller/:action(/:id)' 

ändern, die macht: id optional, dann funktioniert alles.

Also meine Fragen sind:

1) ist meine Vermutung richtig? Was ist: für 2.3 müssen Sie nicht optional definieren, und es wird optional sein, aber für 4.2 müssen Sie optional definieren, um es optional zu machen.

2) Für 2.3, einmal

map.connect ':controller/:action/:id' 

definiert ist, ist es für alle definierten GET/POST/PATCH/etc DELETE? Für 4.2 muss ich folgendes definieren?

get ':controller/:action(/:id)' 
post ':controller/:action(/:id)' 

usw. eins nach dem anderen?

3. Gibt es weitere große Unterschiede, die Sie sich vorstellen können?

Danke.

Answer 1

(1) Ja, das ist richtig.

(2) Verwenden einfalls Routing als Alternative zu definieren, GET, POST, PATCH, auf der gleichen Strecke DELETE:

resources :resource_name 

dies new (GET) definieren, create (POST), edit (GET), update (PUT/PATCH) und destroy (DELETE) Aktionen für das Modell namens resource_name. Die Rails-Dokumente haben hier eine viel bessere Erklärung: .

(3) Es gibt wahrscheinlich andere Unterschiede, obwohl es eine Weile her ist, seit ich Rails 2.x verwendet habe. Ich würde empfehlen, sich an die Routing-Schemata für Rails 3+ zu gewöhnen, da sie etwas strenger sind, wenn HTTP-Verben für Ihre Routen definiert werden.