Python: programmatische Klasse Instanz-Variable Initialisierung mit Einheimischen()

Question

Ich habe eine Klasse mit vielen Instanzvariablen mit Standardwerten, die in instantiantion optional außer Kraft gesetzt werden kann (Anmerkung: keine änderbare Standardargumente).

Da es ziemlich überflüssig ist self.x = x usw. oft zu schreiben, initialisiere ich die Variablen programmatisch.

Zur Veranschaulichung betrachten Sie dieses Beispiel (die aus Gründen der Kürze nur 5 Instanzvariablen und alle Methoden weggelassen hat):

Beispiel: So

# The "painful" way 
class A: 
    def __init__(self, a, b=2, c=3, d=4.5, e=5): 
     self.a = a 
     self.b = b 
     self.c = c 
     self.d = d 
     self.e = e 

# The "lazy" way 
class B: 
    def __init__(self, a, b=2, c=3, d=4.5, e=5): 
     self.__dict__.update({k: v for k, v in locals().items() if k!='self'}) 

# The "better lazy" way suggested 
class C: 
    def __init__(self, a, b=2, c=3, d=4.5, e=5): 
      for k, v in locals().items(): 
       if k != 'self': 
        setattr(self, k, v) 

x = A(1, c=7) 
y = B(1, c=7) 
z = C(1, c=7) 

print(x.__dict__) # {'d': 4.5, 'c': 7, 'a': 1, 'b': 2, 'e': 5} 
print(y.__dict__) # {'d': 4.5, 'c': 7, 'a': 1, 'b': 2, 'e': 5} 
print(z.__dict__) # {'d': 4.5, 'c': 7, 'a': 1, 'b': 2, 'e': 5} 

zu machen mein Leben einfacher, verwende ich das Idiom in der Klasse B gezeigt, die das gleiche Ergebnis wie A.

Ist die schlechte Praxis ergibt? Gibt es irgendwelche Fallstricke?

Nachtrag: Ein weiterer Grund, dieses Idiom zu verwenden war, um Platz zu sparen - ich habe es in MicroPython verwenden soll. Aus welchen Gründen auch immerBecause locals work differently there arbeitet nur der Weg, der in Klasse A gezeigt wird.

Answer 1

Ich würde vorschlagen, den Code tatsächlich in class A gezeigt werden. Was Sie haben, ist repetitiven Code, nicht redundanten Code und repetitiv ist nicht immer schlecht. Sie müssen nur __init__ einmal schreiben, und eine Zuweisung pro Instanzvariable ist eine gute Dokumentation (explizit und klar) für welche Instanzvariablen Ihre Klasse erwartet.

Eine Sache zu beachten, ist jedoch, dass auch viele Variablen, die Sie als unterschiedliche Parameter initialisieren können ein Zeichen sein, dass Ihre Klasse neu entworfen werden muss. Wären einige der einzelnen Parameter sinnvoller in separate Listen, Dicts oder sogar zusätzliche Klassen gruppiert?

Answer 2

einen pythonic Ansatz versuchen:

class C: 
    def __init__(self,a,b=2,c=3,d=4.5,e=5): 
    for k,v in locals().iteritems(): 
     setattr(self,k,v) 
c = C(1) 
print c.a, c.b 
1 2 

Dieser Ansatz eine Linie oder zwei sein kann, länger, aber die Leitungslängen sind kürzer, und Ihre Absicht weniger gewunden. Darüber hinaus kann jeder, der versucht, Ihren Code wiederzuverwenden, auf die Attribute Ihrer Objekte wie erwartet zugreifen.

Hoffe, das hilft.

Edit: entfernt zweiten Ansatz kwargs bc es nicht Standardvariable Anforderung nicht adressieren.

Hier ist wichtig, dass ein Benutzer Ihres Codes nicht wie erwartet auf die Attribute Ihres Objekts zugreifen kann, wenn dies wie in der Beispielklasse B ausgeführt wird.