Gibt es eine süße Möglichkeit, ein Array zu initalisieren, wenn es nicht bereits initialisiert ist? Derzeit sieht der Code so etwas wie:Elegante Methode zum Initialisieren und Erweitern eines Javascript-Arrays
if (!obj) var obj = [];
obj.push({});
kühl etwas wie var obj = (obj || []).push({}) sein würde, aber das funktioniert nicht :-(
var obj = (obj || []).push({}) nicht, weil push gibt die neue Länge des Arrays funktioniert Für. ein neues Objekt, wird es obj mit Wert 1. bei einem bestehenden Objekt erstellen sie einen Fehler auslösen könnten - wenn obj eine Zahl ist, spielt es keine push Funktion hat
Sie sollten mit tun OK.
var obj = obj || [];
obj.push({});
Das Beste, was ich mir vorstellen kann ist:
var obj;
(obj = (obj || [])).push({});
außer implizit, 'obj' * sollte * in diesem Fall immer undefiniert sein, was das' (obj || []) 'nur' [] ' – gnarf
Nein macht es nicht. 'var obj;' wird 'obj' nicht auf' undefiniert' setzen, wenn es vorher 'definiert' wurde. – RoToRa
Es sei denn, Sie verwenden 'var obj' zweimal im selben Bereich, was für mich einfach eine Verschwendung der 'var' zu sein scheint ... – gnarf
with(obj = obj || []) push({});
Ich denke, Ihre Vorbearbeitung war besser: '(obj || [{}]) 'ist funktional. – annakata
-1: erk! niemals * jemals * die "mit" -Funktion von Javascript verwenden. – Spudley
Ich fürchte, die 'mit' Aussage zu verwenden, wie Douglas Crockford mir sagte (http://yuiblog.com/blog/2006/04/11/with-statement-considered-harmful/), dass schlechte unvorhergesehene Dinge bei seiner Verwendung passieren können – sod
Nur ein winziger zwicken Ihre Idee es
var obj = (obj || []).concat([{}]);
Obwohl 'concat' tatsächlich ein komplett neues Array zurückgibt ...Das heißt, wenn obj bereits definiert war (was ich noch immer neugierig bin), wird das '{}' in keinem übergeordneten Bereich hinzugefügt ... – gnarf
Das stimmt, aber im Original gibt es keine Informationen zum Umfang Frage. Da er bei seinem Versuch eine Zuweisungsanweisung verwendet, ist Mutation natürlich keine Voraussetzung. –
Sein Original scheint zu sagen: 'obj' sollte entweder so bleiben, wie es ist, oder ein leeres Array werden, dann" etwas "draufschieben ... Das Problem, dass' push' nicht auf dem ursprünglichen 'obj' passieren würde Wenn also "obj" eine Referenz auf ein anderes Array oder einen Funktionsparameter usw. wäre, würde Ihr Code nicht dasselbe tun ... – gnarf
Um funktioniert ... Das ist eine seltsame Position für 'var obj' .. nach' if (! obj) ', macht nicht viel Sinn, ist' obj' auch in einem höheren Bereich oder etwas definiert? – gnarf
Javascript initiert nicht einen zusätzlichen Bereich innerhalb von if/else – sod
Ich weiß das, weshalb ich mich wundere, warum Sie jemals eine 'var' so definieren würden ... Ich nehme an,' obj' ist wahrscheinlich eine Funktion Parameter, und das Schlüsselwort 'var' in dort ist nur nutzlos/unerwünscht ... Wenn nicht, gibt es keine Möglichkeit, dass' obj' jemals vor diesem Aufruf definiert werden könnte. Probieren Sie 'obj = {}; (function() {if (! obj) var obj = []; console.log (obj);})(); '- Sie erhalten' [] ' – gnarf