Java Concurrency: Shared Memory zwischen Threads

Question

Angenommen, ich habe eine Singleton-Klasse (jede Klasse kann die Instanz erhalten):

class data 
{ 
     Color sun = "WHITE"; 
     String luminance = "HIGH"; 
     int age = 25; 
     double speed = 52.5 
     ... 
} 

nehme ich mehrere Threads haben, die einen Verweis auf die Singleton Instanz dieser Klasse zu bekommen. Ich versuche, einen Weg zu finden, gets/sets auf einer PER FIELD Basis zu synchronisieren.

Wenn ich eine synchronisierte Getter/Setter-Methode für jede Variable habe, dann "sperrt" dies die ganze Klasse (anstelle des einzelnen Feldes), bis diese Methode gesetzt ist.

Gibt es eine Möglichkeit, dass diese Threads nur Instanzwerte sperren, anstatt die gesamte Klasse zu sperren?

- BEARBEITEN: Ich entschuldige mich für die riesigen Daten eines Objekts.

Daten werden tatsächlich in mehreren Klassen gespeichert. Höchstens jedes Objekt hat nur 20-25 Mitglieder.

Answer 1

Wenn I ein synchronisiertes Get-/Set-Verfahren für jede Variable hat, dann wird diese im Allgemeinen „sperren“, die ganze Klasse (anstelle der einzelnen Feld), bis das Verfahren eingestellt wird.

Nun, nein. Es wird das gesamte Objekt sperren, aber das ist wahrscheinlich das, was Sie sowieso ... 1000+ Variablen

Daten hat

gemeint ...

Option 1

Wenn Sie Genug Speicher, Sie könnten einfach eine Object[] locks = new Object[1000]; haben, für die Sie die Sperren erhalten.

public void setColor(Color newCol) { 
    synchronized (locks[17]) { 
     sun = newCol; 
    } 
} 

Option 2

Eine weitere Option, um alle Felder als volatile angreifen könnten. Dies stellt zumindest sicher, dass die Lese- und Schreibvorgänge automatisch ausgeführt werden.

Option 3

Werfen Sie einen Blick auf AtomicLong, AtomicReference, AtomicBoolean, ... und so weiter in der java.util.concurrent.atomic package.