Klassenschlüsselwort - explizite Angabe von vererbten Schnittstellen?

Question

SqlDataReader's Klasse Anweisung enthält IDataReader, IDataRecord und IDisposable obwohl diese alle durch seine Basisklasse implementiert sind, DbDataReader:

public class SqlDataReader : DbDataReader, 
    IDataReader, IDisposable, IDataRecord {...} 

public abstract class DbDataReader : MarshalByRefObject, 
    IDataReader, IDisposable, IDataRecord, IEnumerable {...} 

In diesem Fall

gibt es einige technische Vorteil darauf hinweist, dass die abgeleitete Klasse Schnittstellen implementiert, die ihre Basisklasse zeigt bereits an, dass es implementiert? (Ich frage nicht, ob es sich um ein Legacy-Relikt, einen Tippfehler oder etwas zu Dokumentationszwecken handelt.)

Answer 1

Dies könnte getan werden, um explizite Schnittstellenimplementierungen in der abgeleiteten Klasse hinzuzufügen oder zu überschreiben. Zum Beispiel

interface IFoo 
{ 
    string P {get;} 
} 

class Base: IFoo 
{ 
    string IFoo.P 
    { 
     get { return "Base"; } 
    } 
} 

class Derived: Base, IFoo 
{ 
    string IFoo.P 
    { 
     get { return "Derived"; } 
    } 
} 

Wenn Derived nicht IFoo direkt nicht implementiert, kann es keine explizite Implementierung von IFoo.P, definieren, so kann es nicht die Umsetzung in der Basisklasse außer Kraft setzen.

Answer 2

Dies ist sinnvoll, wenn Sie eine Schnittstelle explizit implementieren möchten.
Zum Beispiel:

interface ISome 
{ 
    void Method(); 
} 

class A : ISome 
{ 
    public void Method() 
    { 
    } 
} 

class B : A, ISome // Try to remove ISome... 
{ 
    void ISome.Method() 
    { 
    } 
} 

Wenn Sie die ISome in der B Erklärung kommentieren Sie wird Kompilierung fehlschlagen.