Warum benötigt die Methodenreferenz eine Typumwandlung in eine Funktionsschnittstelle?

Question

In diesem Code-Snippet meine IDE (IDEA Intellij Community) schlägt vor, Methodenreferenz auf Funktionsschnittstelle zu werfen.

Warum ist das?

public class MethodReferences { 

    public static void main(String[] strings) { 
     Function<String, Integer> f = Integer::parseInt; 

     Predicate<Person> personPredicate = p->convert(p.getAge(),Integer::parseInt) >10; 

     //This is fine 
     System.out.println(convert("123", f)); 

     //This is fine 
     System.out.println(convert("123", (Function<String, Integer>) Integer::parseInt)); 

     //This is NOT 
     System.out.println(convert("123", Integer::parseInt)); //x1 
    } 

    private static <T, S> T convert(S s, Function<S, T> stFunction) { 
     return stFunction.apply(s); 
    } 
} 

Die Fehlermeldung, die ich in Zeile erhalten x1 ist:

Error:(20, 19) java: reference to println is ambiguous 
    both method println(char[]) in java.io.PrintStream and method println(java.lang.String) in java.io.PrintStream match 

Error:(20, 35) java: incompatible types: inferred type does not conform to upper bound(s) 
    inferred: java.lang.Integer 
    upper bound(s): char[],java.lang.Object 

Answer 1

Es ist nicht akzeptiert, weil ParseInt Methode zwei verschiedene Typen hat.

Einer von ihnen wird nur ein annehmen String Argument, andere akzeptieren eine String und ein int Typ:

static int parseInt(String s)

static int parseInt(String s, int radix)

in Ihrem Code Sie zweite verwenden, so dass Sie sollte darauf abzielen. In Eclipse, wie ich weiß, versteht die IDE automatisch, was es gehört; Aber in IntelliJ sollten Sie diesen Typ für sicheres und gutes Programmieren verwenden.