Ist Meteor JS flexibel als Full-Stack-Framework?

Question

Ich habe einige interessante Artikel und Vergleiche zu JavaScript MV * -Frameworks gelesen und ich kenne Umriss der Architektur der beliebtesten (Ember, Backbone, Angular) Allerdings als PHP-Programmierer (und Symfony 2 Liebhaber), der will Ich bin besorgt, wenn Meteor (meine erste Wahl) flexibel genug ist, um ein Full-Stack-Framework zu betrachten, so dass ich Server-Seite (z. B. PHP) vollständig auf meisten grundlegenden Apps verlassen kann. Bis heute dachte ich, dass PHP + Angular mehr Möglichkeiten bietet (obwohl es zeitaufwendiger ist, Server- und Client-Seite zu verwalten), aber ich würde gerne Ihre Meinung dazu hören. Nach dem, was ich im Screencast des Meteors gesehen habe, scheint es ziemlich genial zu sein.

Answer 1

Wie viele Leute erwähnt haben, würde serverseitiges JS die Funktion von PHP vollständig ersetzen. Aber Meteor ist viel mehr als das; Sie können Ihren Imperativcode durch deklarativen Code ersetzen. Meteor kümmert sich um die Synchronisierung der Daten und Sie entscheiden nur, wie Sie es rendern. Keine Nachrichten mehr durch AJAX. Wie ein Artikel es ausdrückte, Meteor has made MVC obsolete.

In meiner Erfahrung mit Meteor, entwickle ich ein Projekt und reading the book. Was ich in kurzer Zeit mit Meteor machen konnte, hat mich völlig umgehauen. Kombiniert mit einigen exzellenten Frontend-Frameworks wie Bootstrap, muss ich auch keine CSS-Arbeit machen (wenn ich nicht will), und das bedeutet, dass ich mich entwickeln kann, ohne mich über Styling oder AJAX Gedanken machen zu müssen um tolle Anwendungen mit wenig Beinarbeit zu erstellen.

Außerdem, wie sie sagen, es dauert nur ein Wochenende, um Meteor auszuprobieren. Es ist überhaupt nicht kompliziert, wenn Sie JS-Erfahrung haben. Da ich jedoch ein wenig gebraucht habe, um zu verstehen, ist es nicht mehr nötig, mit MVC zu denken. Ich brauchte nur ein paar Tage, um meine erste Meteor-App zu bauen, also schlage ich vor, dass du es ausprobierst!