werfen RuntimeException beim Aufrufen von unmounted Methode

Question

Ich benutze Mockito. Ich möchte RuntimeException werfen, wenn unmounted Methode aufgerufen wird. Gibt es eine Möglichkeit, dies zu tun?

Answer 1

Sie können eine Standardantwort für einen Schein festlegen. Alle Methoden, die nicht abgestempelt werden, verwenden diese Standardantwort.

public void testUnstubbedException() { 
    // Create a mock with all methods throwing a RuntimeException by default 
    SomeClass someClass = mock(SomeClass .class, new RuntimeExceptionAnswer()); 

    doReturn(1).when(someClass).getId(); // Must use doReturn 

    int id = someClass.getId(); // Will return 1 

    someClass.unstubbedMethod(); // Will throw RuntimeException 
} 

public static class RuntimeExceptionAnswer implements Answer<Object> { 

    public Object answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable { 
     throw new RuntimeException (invocation.getMethod().getName() + " is not stubbed"); 
    } 

} 

Beachten Sie, dass nicht Verwendung when mit dieser Funktionalität, da das Verfahren vor when (How does mockito when() invocation work?) genannt wird, und es wird eine RuntimeException werfen, bevor der mock in Modus stubbing geht.

Daher müssen Sie doReturn verwenden, damit dies funktioniert.

Answer 2

Sie verhöhnen eine ganze Klasse und das Ergebnis ist, dass alle Methoden Null zurückgeben werden.

Dann können Sie doReturn(...) verwenden, um dieses Verhalten zu ändern. Ähnlich können Sie doThrow(...) verwenden, um (wie ich mich erinnere, nur void) Methoden Ausnahmen auszulösen.

Beantwortet das Ihre Frage?

Answer 3

Der beste Weg, dies zu tun, ist mit den statischen Methoden verifyNoMoreInteractions und ignoreStubs. Rufen Sie diese nach dem "Akt" -Teil Ihres Tests an. und Sie erhalten einen Fehler, wenn Methoden ohne Stubben aufgerufen, aber nicht verifiziert wurden.

verifyNoMoreInteractions(ignoreStubs(myMock)); 

Dies ist bei https://static.javadoc.io/org.mockito/mockito-core/2.8.47/org/mockito/Mockito.html#ignore_stubs_verification beschrieben, obwohl ich, dass das Codebeispiel glaube, dass es derzeit einen Druckfehler enthält.