Höhere Zeitauflösung mit .NET Micro Framework auf Netduino Board (zum Dimmen einer LED)?

Question

Ich programmiere ein Netduino Board mit dem .NET Micro Framework 4.1 und möchte eine höhere Zeitauflösung als Millisekunden erhalten. Dies liegt daran, dass ich versuche, eine LED zu dimmen, indem ich sie sehr schnell blinkle.

Das Problem besteht darin, dass der Beispielcode Thread.Sleep(..) verwendet, der eine Anzahl von Millisekunden dauert.

Beispielcode aus http://netduino.com/projects/ das Problem in Frage zeigt:

OutputPort ledOnboard = new OutputPort(Pins.ONBOARD_LED, false); 
while (true) 
{ 
    ledOnboard.Write(true); 
    Thread.Sleep(1); // << PROBLEM: Can only get as low as 1 millisecond 

Auch wenn es eine andere Möglichkeit ist durch den Verzicht auf eine größere Zeitauflösung zu erreichen, Dimmen, ich bin Spiel.

Answer 1

diese Antwort Ihre Frage nicht über eine bessere zeitliche Auflösung bekommen, aber es Ihr Problem löst mit auf einer LED die Helligkeit zu verändern. Sie sollten das Modul PWM für das Netduino verwenden.

Netduino Basics: Using Pulse Width Modulation (PWM) ist ein großer Artikel, wie man es benutzt.

Answer 2

Sie können einen Timer verwenden, um ein Ereignis auszulösen, anstatt Schlaf zu verwenden.

Die Interval-Eigenschaft eines Timers ist doppelt, sodass Sie weniger als eine Millisekunde darauf haben können.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0tcs6ww8(v=VS.90).aspx

Answer 3

Ich hatte in der Vergangenheit ein ähnliches Problem und verwendete die folgende Methode, um im Mikrosekundenbereich zu messen. Die erste Zeile bestimmt, wie viele Ticks in einer Millisekunde sind (es ist eine Weile her, seit ich das benutzt habe, aber ich glaube, 1 Tick war 10 Mikrosekunden). In der zweiten Zeile wird angezeigt, wie lange das System eingeschaltet war (in Ticks). Ich hoffe das hilft.

public const Int64 ticks_per_millisecond = System.TimeSpan.TicksPerMillisecond; 

public static long GetCurrentTimeInTicks() 
{ 
    return Microsoft.SPOT.Hardware.Utility.GetMachineTime().Ticks; 
} 

Answer 4

In seinem Kommentar zu Seidleroni's answer BrainSlugs83 schlägt vor, „in einem langen Schleife sitzen und für die gewünschte Anzahl der Ticks warten verstreichen. Die Funktion Ich sehe in der Edit hinzugefügt“. Aber ich kann die Funktion, die der Bearbeitung hinzugefügt wurde, nicht sehen. Ich nehme an, es so etwas wie dies wäre:

using System; 
using Microsoft.SPOT.Hardware; 

private static long _TicksPerMicroSecond = TimeSpan.TicksPerMillisecond/1000; 

private void Wait(long microseconds) 
{ 
    var then = Utility.GetMachineTime().Ticks; 
    var ticksToWait = microseconds * _TicksPerNanoSecond; 
    while (true) 
    { 
     var now = Utility.GetMachineTime().Ticks; 
     if ((now - then) > ticksToWait) break; 
    } 
} 

Answer 5

Ein Punkt, dass man nicht darüber nachdenken könnte, ist, dass der Code auf dem .NET-Namespace System setzt, die auf der Echtzeit-Uhr in Ihrem PC basieren. Beachten Sie, dass die Antworten auf den Timer im Gerät angewiesen sind.

Ich würde vorschlagen, dass Sie sich einen Moment Zeit nehmen, um die Quelle der Informationen, die Sie in Ihrem Code verwenden, zu qualifizieren - ist es richtig .NET (Was grundsätzlich auf Ihrem PC basiert), oder das Gerät den Code läuft auf (Was wird zum Beispiel einen anderen Namensraum als System haben)?

PWM ist eine gute Möglichkeit, den Gleichstrom künstlich zu steuern (durch Variieren der Pulsbreite), aber das Variieren der PWM-Frequenz ist immer noch eine Funktion der Zeit am Ende des Tages.

Anstatt Verzögerungen zu verwenden .... wie Schlaf .... möchten Sie vielleicht einen Thread spawnen und es die Helligkeit verwalten lassen. Das Verwenden von Sleep ist im Grunde immer noch eine geradlinige prozedurale Methode und Ihr Code wird nur in der Lage sein, dies zu tun, wenn Sie einen einzelnen Thread verwenden.