Eager Laden untergeordneten Sammlung mit NHibernate

Question

Ich möchte Stammelemente laden und eifrig laden alle untergeordnete Sammlung und aggregierte Mitglieder.

habe versucht, die SetFetchMode in FluentNHibernate zu verwenden, aber ich bin Duplikate in einer der Kinder Sammlung bekommen, da ich eine Tiefe von 3 Ebenen haben. DistinctRootEntityResultTransformer löscht leider nur die Wurzelduplikationen.

Könnte ich Multi-Abfragen oder ähnliches verwenden, um dies zu archivieren?

Würde dieser Ansatz nicht zu unnötig großen Resultsets aus der Datenbank führen?

Irgendwelche Vorschläge?

Answer 1

Während es nicht genau das, was Sie suchen, würde ich in diesem Artikel suchen empfehlen:

Eager loading aggregate with many child collections

Wenn man sich den Rest der Website schauen, werden Sie noch mehr Beiträge finden, die diskutieren eifriges Laden und andere großartige nHibernate-Sachen.

Answer 2

Eine Lösung gefunden, aber es ist nicht schön. Zuerst gehe ich und finde alle Rechnungs-IDs, dann verwende ich sie in der Multiquery und dann am Ende die Ergebnisse durch ein HashedSet filtern. Wegen der großen Anzahl von Elementen konnte ich manchmal das normale Restriction.In nicht verwenden und musste es als String senden.

Alle vorgeschlagenen Optimierungen?

var criteria = Session.CreateInvoiceBaseCriteria(query, archived) 
    .SetProjection(Projections.Id()); 

var invoiceIds = criteria.List<int>(); 
if (invoiceIds.Count > 0) 
{ 
    var joinedIds = JoinIDs(criteria.List<int>()); // To many ids to send them as parameters. 

    var sql1 = string.Format("from Invoice i inner join fetch i.States where i.InvoiceID in ({0}) order by i.{1} {2}", joinedIds, query.Order, query.OrderType.ToString()); 
    var sql2 = string.Format("from Invoice i inner join fetch i.AttestationRequests where i.InvoiceID in ({0})", joinedIds); 
    var sql3 = string.Format("from Invoice i inner join fetch i.Attestations where i.InvoiceID in ({0})", joinedIds); 

    var invoiceQuery = Session.CreateMultiQuery() 
     .Add(sql1) 
     .Add(sql2) 
     .Add(sql3); 

    var result = invoiceQuery.List()[0]; 

    return new UniqueFilter<Invoice>((ICollection)result); 
} 

return new List<Invoice>(); 

Answer 3

Um Ihre Frage zu beantworten: Ja, es führt zu großen Resultsets.

Ich schlage vor, zu:

• naiverweise nur Ihre Anfragen schreiben, ohne eifrig
• An bestimmten Orten zu holen, legte ein eifriger holen, aber nur eine pro Abfrage
• wenn Sie wirklich Performance-Probleme erhalten, die Sie Lösen Sie nicht mit Indizes oder erweitern Sie Abfragen und Mapping-Strategien. Verwenden Sie Ihre Lösung mit den mehreren Abfragen.