Verwenden Sie einen einzigen Redux Reducer für alle CRUD-Aktionen?

Question

Warum verwenden Sie nicht eine einzige Reducer-Funktion, um Entitäten zu einem Redux-Store hinzuzufügen, zu aktualisieren und zu entfernen? Es könnte einfach eine action.payload.table-Eigenschaft verwenden, um die richtige "Tabelle" zu identifizieren, die im Geschäft verwendet werden soll.

Ich habe dieses Muster noch nie in Beispielen, Blog-Posts usw. gesehen. Im Gegenteil, die meisten Beispiele haben Aktionen zum Umschalten eines einzelnen Feldes auf einer Entität, wie zum Beispiel ein "Fertig" -Flag auf einem Todo. Die Menge an Wiederholungen, die in einer großen App erforderlich wäre, hat mich davon abgehalten, Redux zu verwenden, also hoffe ich, dass dies machbar ist.

Zum Beispiel:

function entityReducer(state, action) { 

    //Action payload includes the entity "type" or "table" name 

    switch(action.type) { 
    case 'CREATE_ENTITY': { 
     ... 
    } 
    case 'UPDATE_ENTITY': { 
     ... 
    } 
    ... 
    } 
} 

Answer 1

Ja, das ist durchaus lebensfähig. Ich habe tatsächlich etwas ähnliches in meiner Produktion App, wo ich itemType, itemID und möglicherweise newItemAttributes Felder in der Aktion nach Bedarf weitergeben. Das heißt, ich verwende auch Redux-ORM als Abstraktionsschicht für die Handhabung von Updates innerhalb dieser Reducer. Ich habe geschrieben a couple posts about using Redux-ORM auf meinem Blog.

Sie könnten auch interessiert sein an der Structuring Reducers Abschnitt in der Redux-Dokumentation, die über Möglichkeiten zur Wiederverwendung Reducer-Logik spricht.