Weiß jemand über >? Betreiber? Ich habe einen Makro mit folgenden Definition, die Fehler zu werfen, aber ich habe noch nie so einen Operator bis jetzt gesehen:kennt jemand diesen mysteriösen Operator ">?" in GCC
#define MAX_SIZEOF2(a,b) (sizeof(a) >? sizeof(b))
Ich denke, es von GCC Version 4.2
Die äquivalent a >?= b entfernt wurde, ist a = max(a,b);
Aus dem Handbuch
die G ++ minimale und maximale Operatoren (‘
<?'und'>?') Und ihre zusammengesetzten Formulare ('>?=') und'<?=') sind veraltet und werden jetzt aus G ++ entfernt. Code, der diese Operatoren verwendet, sollte geändert werden, um stattdessenstd::minundstd::maxzu verwenden.
EDIT:
Von Ihre Kommentare, müssen Sie #include <algorithm> hinzufügen die std::max und std::min zu verwenden. Sie können dies auch für reference überprüfen.
Gibt es ein Flag in GCC 4.8, so dass ich aktivieren kann? . Denn wenn ich std :: max verwende, bekomme ich den Fehler, dass max nicht Teil von std ist oder gibt es alternative Lösungen? –
@vimalprathap: - Versuchen Sie, '#include
Die Minimal- und Maximal Operatoren sind ein deprecated gcc extension:
Der G ++ minimalen und maximalen Operatoren ('
<?'und'>?') und deren Verbindung bildet ('>?=') und'<?=') sind veraltet und werden jetzt aus G ++ entfernt. Code, der diese Operatoren verwendet, sollte geändert werden, um stattdessenstd::minundstd::maxzu verwenden.
Hier ist, was die older documentation sagt:
Es ist sehr bequem Betreiber zu haben, die das „Minimum“ oder das „Maximum“ von zwei Argumenten zurück. In GNU C++ (aber nicht in GNU C),
a <? bist das Minimum ist, desto kleiner der numerischen Werte a und b zurückkehrt;
a >? bist das Maximum, den größeren der numerischen Werte a und b zurückkehrt.
Dies hatte den Vorteil, dass es erlaubt Sie Makros zu vermeiden, die Probleme mit Nebenwirkungen haben könnten, wenn sie nicht sorgfältig verwendet wurden.
Es ist ein deprecated non-standard operator, der das Maximum seiner Operanden gibt. GCC unterstützt das nicht mehr.
In C++ entspricht dies std::max(sizeof(a), sizeof(b)).
Dies ist überraschend schwierig zu suchen, ich machte eine Vermutung, dass es veraltet war, da es moderne gcc es nicht erkennt. –