Ist es in Ordnung, eine schreibgeschützte Sammlung von einem Aggregat zu erhalten, ohne die Stammwurzel zu durchlaufen, um sie zu erhalten? Mein Modell macht gerade jetzt etwas davon und ich frage mich, ob das ein akzeptables Design ist. DankUmgehen der Aggregatwurzel
Edit:
Hier ist ein Beispiel
Ich habe ein Aggregat Stammentität Useraccount und eine andere Aggregat Wurzel genannt Videos genannt. Benutzer können mehrere Geschäfte haben, in denen sie sich befinden, und Videotheken können viele Benutzer haben. Ein sehr einfaches Viele-zu-Viele, aber das liegt nicht daran, dass die Viele-zu-Viele-Bridge-Tabelle Statusinformationen enthält, also auch eine Entity sein muss. Also, ich habe eine Bridge-Entity namens UserVideoStores und es ist ein Kind des aggregierten Root-Videostores (one-to-many).
Jetzt, wenn ein Benutzer anmeldet, möchte ich nachsehen, welche VideoStores sie sind und diese Informationen zu ihnen anzeigen. Ich kann das leicht tun, indem ich die Entität UserAccount einen direkten (Eins-zu-Viele) Verweis auf das Kind, UserVideoStores, der aggregierten root VideoStores habe. Es scheint einfacher zu sein, dies zu tun, dann müssen Sie eine HQL-Abfrage verwenden und von der Unterseite des Diagramms nach oben suchen, um herauszufinden, in welchem Speicher der Benutzer sich befindet.
Macht das Sinn?
Edit:
Nun kam ich mit einer Lösung bis zu meinem Modell sauberer zu machen. Ich habe nicht direkt an einige meiner Designs gedacht und ich habe gelernt, nHibernate ein bisschen besser zu benutzen, um mir eine Lösung zu bieten. Dank
Können Sie ein Beispiel geben? – Paco