C++ Primer Übung 2.27 [. 5. Aufl]

Question

ich tue Übung 2.27 aus C++ Primer 5. Auflage, und ich bin in dieser Frage verwirrt:

Übung: Welche der folgenden Initialisierungen legal sind? Erkläre warum.

(c) const int i = -1, & r = 0;

Ich kam zu dem Schluss, dass illegal r ist, weil dieselbe sein wird, wie unten:

const int i = -1; 
int &r = 0; 

Aber this github repo legen nahe, dass (c) ist die gleiche wie unter:

const int i = -1; 
const int &r = 0; 

es also, widerspricht meiner Antwort, bitte geben Sie mir die richtige Antwort.

P.S .: Ich bin Begineer in C++ Sprache.

Answer 1

Die Typbezeichner (int) mit dem Qualifier (const) gehört alle Deklaratoren in der Erklärung

const int i = -1, &r = 0; 

So Deklaratoren i und &rconst int die Typbezeichner und Qualifier haben. Darüber hinaus können Sie nicht zum Beispiel schreiben

int &r = 0; 

, da ein temporäres Objekt (in diesem Fall Ausdruck 0) nicht zu einer nicht konstanten Referenz gebunden.

immer Sie

int &&r = 0;