Mehrere optionale Argumente im Konstruktor in Java - exponentielle Anzahl von Konstruktoren

Question

Dies ist etwas, das ich ein paar Mal begegnet bin und noch keine befriedigende Antwort gefunden habe. Das scheint ziemlich dumm zu sein, aber nachdem ich das eine Weile gegoogelt habe, konnte ich mir nichts Gutes einfallen lassen.

Angenommen, ich habe eine Klasse mit 20 Instanzvariablen, von denen jede optional ist (wird initialisiert oder nicht).

Jetzt möchte ich meine Konstruktoren alle Fälle behandeln, im Falle einiger Instanzvariablen ist es in Ordnung, und ich kann nur Konstruktoren mit unterschiedlichen Signaturen erstellen, aber hier habe ich 20, also würde ich 2^benötigen 20 = 1.048.576 Konstruktoren für alle Fälle! Das scheint ... nicht sehr optimal, stimmst du nicht zu?

Da mit diesem Brute-Force-Ansatz ich im Grunde 2^n Konstruktoren konstruieren muss, wobei n die Anzahl der Instanzvariablen ist, möchte ich einen besseren Weg finden, es zu tun.

Ich habe ein paar Lösungen für dieses Problem gesehen, aber ich glaube, sie alle auf Annahmen über die Daten, aber in meinem Fall kann jede dieser Variablen initialisiert werden oder nicht zufällig, ich habe keine Möglichkeit, das vorher zu wissen Initialisierung.

Ich bin für einige Designmuster oder Ideen suchen, die ich anwenden könnte meinen Code ein bisschen mehr ... wartbar (keine keine Sorge ich 1M + Konstrukteuren nicht schaffen machen :)

Danke.

Answer 1

der Baumeister Muster Versuchen:

http://rwhansen.blogspot.com/2007/07/theres-builder-pattern-that-joshua.html

Answer 2

public class YourObject { 
    private Type field1; 
    private Type field2; 
    private Type field3; 
    ... 

    public YourObject() { 
    } 

    public void setField1(Type t) { 
     field1 = t; 
    } 

    public void setField2(Type t) { 
     field2 = t; 
    } 

    public void setField3(Type t) { 
     field3 = t; 
    } 
    ... 
} 

Answer 3

die Bean-Muster mit einem Builder Kombinieren. YourObject wird in der Mitte seiner Konstruktion keinen inkonsistenten Zustand haben, aber es werden immer noch mehr als 20 Set-Operationen benötigt und Sie können YourObject unveränderlich machen (wenn Sie wollen) - aber nicht YourObjectBuilder.

public class YourObject { 
    private Type field1; 
    private Type field2; 
    private Type field3; 
    ... 
    YourObject (Type field1 , Type field2 , Type field3 ...) { } 
} 

public class YourObjectBuilder { 
    private Type field1; 
    private Type field2; 
    private Type field3; 
    ... 

    public YourObjectBuilder() { 
    } 

    public YourObject make () { 
     return new YourObject (field1 , field2 , field3 ...) ; 
    } 

    public void setField1(Type t) { 
     field1 = t; 
    } 

    public void setField2(Type t) { 
     field2 = t; 
    } 

    public void setField3(Type t) { 
     field3 = t; 
    } 
    ... 
}