Testen ein schwieriger Codepfad

Question

zu erreichen Jedes Mal, wenn ich einen bestimmten Weg von Code ausüben will, die sonst nur unter einem schwer zu erreichen wären zu reproduzieren condition wie:

if (condition) { code to be tested } 

ich es mit einem true Wert or:

if (true || condition) { code to be tested } 

Gibt es einen eleganteren Ansatz?

Answer 1

Ich denke, mehr elegant way verwendet the logical negation operator (!) wie;

if (!condition) { code to be tested } 

aber sicherer Weg zum Debuggen oder Testzwecke SiePräprozessordirektive verwenden können (wie pro mein commet). Wenn Sie den Test abgeschlossen haben einfach entfernen oder #define UnreachableTest

#define UnreachableTest //should be on the top of the class/page 

#if (UnreachableTest) 
    condition = !condition; //or 
    condition = true; 
#endif 

if (condition) { code to be tested } 

Answer 2

Eine elegantere Lösung sind Mocks. Treffen Sie Entscheidungen basierend auf Abhängigkeiten oder Parameter:

var mock = new Mock<IFoo>(); 
mock.Setup(foo => foo.IsBar).Returns(true); 
var sut = new Sut(mock.Object); 
sut.DoSomething(); 

Und in Ihrem System im Test:

public void DoSomething() 
{ 
    if (_foo.IsBar) 
     // code path to test 
} 

Answer 3

Ich nehme an, ändern dieses Szenario kein Unit-Test ist, da sie nicht in der Frage erwähnt wurde. Der einfachste Weg, um Code wie diesen on-the-fly zu testen, ist die Verwendung des Befehls Set Next Statement des Debuggers.

Legen Sie ggf. einen Haltepunkt für die if() -Anweisung fest, oder führen Sie den Code schrittweise aus, bis er diese Anweisung erreicht. Klicken Sie dann mit der rechten Maustaste auf die nächste Zeile im if() - Anweisungshauptteil und wählen Sie "Nächste Anweisung festlegen". Der Code wird wieder an dieser Zeile ausgeführt, wobei if() komplett übersprungen wird.

Answer 4

Ihr Ansatz, mit "wahr oder", und der Ansatz von if (! Bedingung) sind die einfachsten. Hier ist ein Ansatz, den ich für große Programme mag

Erstellen Sie eine Funktion, nennen wir es Testme (const String). Anstatt true in if test einzufügen, fügen Sie testme mit einer Zeichenfolge ein, die diesen Codeabschnitt identifiziert.

if (testme("Location 123") || condition) { code to be tested } 

Dann eine Art von Konfigurationsdatei verwenden oder Argumente für Ihr Programm (i bevorzugen config), können Sie total steuern, wenn testme ("Location 123") true zurück. UND Sie können die gleiche Funktion an vielen Orten verwenden. Ändern Sie einfach die Konfigurationsdatei, um jeden zu testen.

Answer 5

Geben Sie den zu testenden Code in eine separate Methode ein. Dann können Sie die Methode aufrufen und die Bedingung umgehen. Jetzt müssen Sie sich nicht mehr darum kümmern, "wahr" hinzuzufügen oder, was noch wichtiger ist, zu vergessen, es zu entfernen.

Sie können auch Komponententests für die Methode hinzufügen, damit Sie die übergebenen Parameter ändern und alle gewünschten Szenarien testen können.