ich diese Liste Verständnis haben:Repeating Elemente in Liste Verständnis
[[x,x] for x in range(3)]
, die in dieser Liste ergibt:
[[0, 0], [1, 1], [2, 2]]
aber was ich will ist diese Liste:
[0, 0, 1, 1, 2, 2]
Was ist der einfachste Weg, um diese Liste zu generieren?
[y for x in range(3) for y in [x, x]]
>>> [int(x/2) for x in range(6)]
[0, 0, 1, 1, 2, 2]
Vielleicht wäre die Verwendung des Integer Divisionsoperators mit 'x // 2' besser als' int (x/2) '? In Python 2.7 zeigt 'timeit' an, dass' // 'etwas mehr als doppelt so schnell ist, in Python 3.1 fast dreimal, für große Bereiche. – gotgenes
Sie könnten damit durchkommen:
[floor(x/2) for x in range(6)]
edit1
[int(x/2) for x in range(6)]
ist die mehr tragbare Lösung in der gleichen Richtung. Obwohl die anderen präsentierten Antworten besser erscheinen.
'math.floor()' gibt ein 'float' zurück, also ist das nicht ganz dasselbe. –
gibt Integer in py3k zurück, obwohl – SilentGhost
>>> [i for i in range(3) for _ in range(2)]
[0, 0, 1, 1, 2, 2]
eine allgemeine Lösung;
m = 3 #the list of integers
n = 2 # of repetitions
[x for x in range(m) for y in range(n)]
[x/2 for x in range(6)]
Update:
[x//2 for x in range(6)] #ok now ?
nur für Python 2.x ... – Ant
yeap das Recht :) – mouad
@Ant: Wechsel zu py3k Syntax ist trivial. Aber die gleiche Lösung wurde von Ned – SilentGhost
Meine Lösung:
def explode_list(p,n):
arr=[]
track=0
if n==0:
return arr
while track<len(p):
m=1
while m<=n:
arr.append(p[track])
m=m+1
track=track+1
return arr
Wenn man es generatlize will könnte man schreiben '[x] * 2' statt' [x, x] '. – phimuemue
@phimuemue: was wäre noch langsamer – SilentGhost