KVC vs schnelle Aufzählung

Question

Welche der folgenden ist schneller und warum?

CGFloat sum = 0; 
for (UIView *v in self.subviews) 
    sum += v.frame.size.height; 

oder

CGFloat sum = [[self.subviews valueForKeyPath:@"@sum.frame.size.height"] floatValue]; 

Answer 1

Wirklich, eine Menge, wie elegant (oder klug) ist eine Sprache kommt darauf an, wie gut es vermeidet Schleifen. für, während; sogar schnelle Aufzählung Ausdrücke sind ein Widerstand. Ganz gleich, wie sehr Sie sie beschönigen, Schleifen sind ein Code-Block, der etwas einfacher in natürlicher Sprache zu beschreiben ist.

„hol mir das durchschnittliche Gehalt aller Mitarbeiter in diesem Array“,

double totalSalary = 0.0; 
for (Employee *employee in employees) { 
    totalSalary += [employee.salary doubleValue]; 
} 
double averageSalary = totalSalary/[employees count]; 

gegen ...

Glücklicherweise Schlüsselwert Codierung gibt uns eine viel concise-- fast Rubin-like - Art und Weise, dies zu tun:

[employees valueForKeyPath:@"@avg.salary"]; 

KVC Sammlung Operatoren ermöglichen Aktionen auf einer Sammlung mit Schlüsselpfad Notat durchgeführt werden Ionen in valueForKeyPath:.

Jedes Mal, wenn Sie @ in einem Schlüsselpfad sehen, bezeichnet es eine bestimmte Aggregatfunktion, deren Ergebnis wie jeder andere Schlüsselpfad zurückgegeben oder verkettet werden kann.

Schnelle Aufzählung ist schneller als KVC.

Ich hoffe, es hilft Ihnen.

Answer 2

haben Sie auch einen Blick in den Apple-docs:

Obwohl Schlüssel-Wert-Codierung effizient ist, fügt ein Dereferenzierungsebene , die etwas langsamer als direkte Methode Anrufungen ist. Sie sollten Schlüssel-Wert-Codierung nur verwenden, wenn Sie von der Flexibilität profitieren können, die bietet.

Key Value Coding Docs

Answer 3

Zuerst Ihre KVC Ausdruck wird nicht funktionieren; KVC kann nicht zum Abrufen von Strukturelementen verwendet werden (außer in sehr begrenzten Fällen, in denen eine Klasse über eine spezielle Implementierung von valueForKey: verfügt, die eine spezielle Verarbeitung durchführt).

Zweitens riecht das wie vorzeitige Optimierung.

Haben Sie tatsächlich ein Leistungsproblem im Zusammenhang mit diesem Code quantifiziert?

Wenn nicht, verschwenden Sie Ihre Zeit, diesen Codepfad "zu optimieren".

Abgesehen davon, die Verwendung von KVC für solche Operationen fügt Ihrem Code erhebliche Fragilität hinzu. Der Compiler kann den an valueForKey: übergebenen Ausdruck nicht verifizieren und somit wäre ein Kompilierzeitfehler oder eine Warnung jetzt ein Fehler zur Laufzeit, der nur gefunden wird, wenn Sie diesen Codepath ausführen.