IQueryable gegen SQL 2000 Paging mit Joins

Question

Ich habe eine Abfrage, die etwa 10 Joins enthält. Wenn Sie eine Listenansicht und eine Linq-Datenquelle verwenden, werden die Seiten mit SQL2008 angezeigt. Bei der Ausführung mit SQL2000 wird jedoch kein korrektes Ergebnis erzielt. Es wird keine Ausnahme ausgelöst, aber die Ergebnisse sind eindeutig nicht in Ordnung, und manchmal wird dieselbe Seite zurückgegeben. Beim Lesen der LINQ-Dokumente wird das Paging für Abfragen mit Joins in SQL2000 nicht unterstützt. Genug gesagt, obwohl ich eine Ausnahme erwartet hätte.

Ich kann die Daten jetzt nicht aus SQL2000 verschieben. Die Lösung besteht darin, eine vollständige Abfrage durchzuführen und dann ein speicherbasiertes Paging durchzuführen.

Jetzt ist die Frage: Ist es effizienter, ToList() oder ToArray() aufzurufen?

AsEnumerable() behebt das Problem nicht. Betrachtet man die Erweiterungsmethode mit Reflector, gibt es einfach die 'Quelle' zurück, so dass dies für mich sinnvoll ist.

e.Result = query.AsEnumerable(); 
public static IEnumerable<TSource> AsEnumerable<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source) 
{ 
    return source; 
} 

Jedoch würde die folgende effizienter sein als entweder ToList() oder ToArray()? Es funktioniert und es verzögert die Ausführung.

e.Result = query.ToEnumerable(); 

public static IEnumerable<TSource> ToEnumerable<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source) 
{ 
    foreach (var item in source) 
     yield return item; 
} 

Answer 1

ToList() wird effizienter als ToArray(), weil es nicht die letzte Kopie von einem übergroßen Puffer zu einem festen Größe Array zu tun braucht.

Wenn Sie In-Memory-Paging durchführen möchten, müssen Sie nicht verzögerte Ausführung (IMO), weil Sie die Anzahl der Elemente und zufälliger Zugriff abrufen müssen. Sie möchten die Abfrage nicht jedes Mal erneut ausführen müssen.