#define <anyName> '\ n' anstelle von '\ n'

Question

Ich frage mich, ob #define nd '\n' eine akzeptable Alternative zu guten alten '\n' ist?

#include <iostream> 
#define nd '\n' 
int main(){ 
    std::cout << "Hello World !" << nd ; 
} 

Ich denke, das wäre nützlich beim Drucken Variablen oder Iteratoren, speichert ein paar Tastenanschläge.

Answer 1

Es ist, nehme ich an, einige Verwendung für einen Manipulator, die nicht „ohne einen Flush eine neue Zeile schreiben“ nicht Tastatureingaben zu speichern, sondern weil die naive Version (os << '\n' oder os << "\n") kann unerwünschte Polsterung produzieren, wenn os.width() größer als 1, und Schreiben os.put('\n') ist ärgerlich.

So:

template<class charT, class traits> 
std::basic_ostream<charT, traits>& newl(std::basic_ostream<charT, traits>& os) { 
    return os.put(os.widen('\n')); 
} 

In Bezug auf das Makro, das ist einfach sinnlos Verschleierung.

Answer 2

Ich frage mich, ob #define nd '\n' ist eine akzeptable Alternative zu guten alten std::endl?

Nicht wirklich. std::endl macht zwei Dinge:

1. drucken Newline
2. Flush Strom

Während Ihre Lösung nur die ehemalige tut, so ist es nicht gleichwertig ist.

Auf der anderen Seite, im Vergleich zu Literal '\ n', speichert dieses Makro so wenig Tastenanschläge und erhöht die Verwirrung, dass ich es mehr schaden als nützen würde.

Answer 3

Nein. Inakzeptabel. Wenn Sie einen Zeilenumbruch wünschen, geben Sie einfach '\n' ein, und wenn Sie auch den Puffer leeren möchten, verwenden Sie std::endl. Niemand, der Ihren Code liest, wird wissen, was Ihr Makro bedeutet, und es wird kein erheblicher Aufwand von Ihnen selbst gespart.