Ich habe versucht, die Google Drive-API zu verwenden, um eine Fusiontable öffentlich lesbar zu machen, und konnte sie nicht zum Laufen bringen. Ich kann den OAuth 2.0-Playground verwenden, um öffentliche Freigabeberechtigungen für andere Google Drive-Dokumente einzufügen, aber für Fusionstables erhalte ich den HTTP 500-Fehler "Interner Fehler". Beachten Sie, dass ich versucht habe, alle verfügbaren Bereiche unter "Drive API v2" und "Fusion Tables API v1" einzubeziehen.Google Drive-API-Aufruf zum Einfügen öffentlicher Freigabeberechtigungen für Fusionstabellen verursacht internen Fehler
Ich bin mir bewusst, dass Google nicht mehr Fusiontables entwickelt und unterstützt, aber ich frage mich, ob jemand eine Problemumgehung gefunden hat, die es ihnen ermöglicht, dieses Problem zu umgehen? Ich habe auch keine veralteten Versionen der API ausprobiert.
Hier sind die tatsächlichen API-Anfrageformat und Antworten von OAuth Playground für eine Fusiontable-Berechtigungen einfügen (HTTP 500), dann eine Doc-Berechtigungen einfügen (HTTP 200). Der einzige Unterschied zwischen den Anforderungen der fusiontable_id oder document_id in dem Anforderungs-URI:
Anfrage:
POST /drive/v2/files/<fusiontable_id or document_id>/permissions HTTP/1.1
Host: www.googleapis.com
Content-length: 33
Content-type: application/json
Authorization: Bearer <access_token>
{"role":"reader","type":"anyone"}
Fusiontable Antwort:
HTTP/1.1 500 Internal Server Error
Content-length: 180
X-xss-protection: 1; mode=block
X-content-type-options: nosniff
Expires: Tue, 04 Nov 2014 23:51:58 GMT
Vary: Origin,Referer,X-Origin
Server: GSE
Cache-control: private, max-age=0
Date: Tue, 04 Nov 2014 23:51:58 GMT
X-frame-options: SAMEORIGIN
Content-type: application/json; charset=UTF-8
{
"error": {
"code": 500,
"message": "Internal Error",
"errors": [
{
"domain": "global",
"message": "Internal Error",
"reason": "internalError"
}
]
}
}
Doc Antwort:
HTTP/1.1 200 OK
Content-length: 281
X-xss-protection: 1; mode=block
X-content-type-options: nosniff
Expires: Fri, 01 Jan 1990 00:00:00 GMT
Vary: Origin,Referer,X-Origin
Server: GSE
Etag: "M4l5RvCt2StP2jOGfgyJPGdTZTc/dgFZz37LrQjIXplUkmnh3VtemzQ"
Pragma: no-cache
Cache-control: no-cache, no-store, max-age=0, must-revalidate
Date: Wed, 05 Nov 2014 15:35:56 GMT
X-frame-options: SAMEORIGIN
Content-type: application/json; charset=UTF-8
{
"kind": "drive#permission",
"etag": "\"M4l5RvCt2StP2jOGfgyJPGdTZTc/dgFZz37LrQjIXplUkmnh3VtemzQ\"",
"role": "reader",
"type": "anyone",
"id": "anyone",
"selfLink": "https://www.googleapis.com/drive/v2/files/<document_id>/permissions/anyone"
}
Zur Klarstellung: „Google ist nicht mehr die Entwicklung und Unterstützung Fusion“ nicht der Fall ist, und ich wäre interessant zu hören, wo die Idee kam von :-) Wenn Sie diese Frage an [email protected] mit der eigentlichen Fusion Tables-Dokument-ID senden, können wir in unseren Protokollen nachsehen, um welches Problem es sich handelt. –
Dank Rod, ich werde weitermachen, wie Sie vorgeschlagen haben. Ich dachte, dass die Entwicklung von Fusion Tables gestoppt wurde, weil die [Fusion Tables API-Benutzergruppe] (https://groups.google.com/forum/#!forum/fusion-tables-users-group) nicht mehr überwacht wird und weil [die Problem mit dem erneuten Laden von Google-Tabellen] (https://code.google.com/p/fusion-tables/issues/detail?id=675&q=import%20fails&colspec=ID%20Type%20Status%20Summary%20Stars%20Component) scheint alt genug und wichtig genug, dass es repariert worden wäre, wenn Fusion Tables noch in der Entwicklung wären. –
Ich sollte wahrscheinlich das Wort "nicht überwacht" dort umschreiben, um zu verdeutlichen, dass FT aktiv ist, nur nicht auf dieser Liste.Was das Importieren von Tabellen angeht, gab es in diesem Zeitraum ein generelles Problem mit allen Google Drive-Apps, das die gleichen Symptome, aber nicht die gleiche Ursache hatte. Spreadsheet-Importe sind heutzutage stabil. –