VMWare Player vs VMWare Workstation

Question

Kann mir jemand einen einfachen Vergleich dieser beiden geben? Es ist schwierig, die Idee von ihrer Website zu bekommen.

Answer 1

VM Player führt eine virtuelle Instanz aus, , kann die VM jedoch nicht erstellen. [Bearbeiten: Jetzt kann es.] Workstation ermöglicht die Erstellung und Verwaltung von virtuellen Maschinen. Wenn Sie eine zweite Maschine haben, können Sie die VM auf einer erstellen und mit dem Player auf der anderen Maschine ausführen. Ich kaufte Workstation und ich verwende Setup-Test-vms, dass der Player ausgeführt wird. Hoffe, das erklärt es für dich.

Edit: Nach dem FAQ:

VMware Workstation ist viel weiter fortgeschritten und kommt mit leistungsstarken Funktionen einschließlich Snapshots, Klonen, Remote-Verbindungen auf vSphere, teilen VMs, erweiterte virtuelle Maschinen-Einstellungen und vieles mehr. Workstation ist so konzipiert, von technisch Fachleuten wie Entwickler, Qualitätssicherung Ingenieure, Systemingenieure verwendet werden, IT-Administratoren, technische Support-Mitarbeiter, Trainer usw.

Answer 2

Workstation verfügt über einige Funktionen, die dem Player fehlen, z. B. Teams (Gruppen von VMs, die über private LAN-Segmente verbunden sind) und mehrstufige Snapshot-Bäume. Es richtet sich an Power-User und Entwickler; Sie haben sogar einige Hooks, um einen Debugger auf dem Host zu verwenden, um Code in der VM zu debuggen (einschließlich Kernel-Level-Sachen). Die Kerntechnologie ist jedoch die gleiche.

Answer 3

von http://www.vmware.com/products/player/faqs.html:

Wie funktioniert VMware Player mit VMware Workstation vergleichen? Mit VMware Player können Sie schnell und einfach virtuelle Maschinen erstellen und ausführen. VMware Player fehlt jedoch viele leistungsstarke Funktionen, remote Verbindungen zu vSphere, Drag-and-Drop-Upload auf vSphere, mehrere Snapshots und Clones und vieles mehr.

Nicht in der Lage Snapshots wiederherzustellen, es ist ein großes Nein für mich.

Answer 4

VMWare Player kann als frei zu sehen ist, Closed-Source-Wettbewerber zu Virtualbox.

Ursprünglich sollte VMWare Player (bis Version 2.5) auf festen virtuellen Betriebssystemen laufen (z. B. vordefinierte virtuelle Festplatten wiedergeben).

Viele erweiterte Funktionen wie vsphere sind wahrscheinlich nicht von den meisten Benutzern erforderlich ist, und VMWare Player die gleichen Kerntechnologien und 3D-Beschleunigung als ESX Workstation Lösung.

Aus meiner Erfahrung VMWare Player 5 ist schneller als Virtualbox 4.2 RC3 und hat eine bessere SMP-Leistung. Beide sind jedoch großartig, jede mit ihren eigenen einzigartigen Vorteilen. Beiden fehlt es etwas an 2D-Rendering-Leistung.

Siehe die offizielle FAQ, und eine feature comparison table.

Answer 5

Ein Hauptgrund, warum wir Workstation über Player bei meiner Arbeit gingen, ist, weil wir VMs ausführen müssen, die eine physische Festplatte als ihre Festplatte anstelle einer virtuellen Festplatte verwenden.Workstation unterstützt die Verwendung physischer Festplatten, Player dagegen nicht.

Answer 6

Betreff: VMware Workstation-Unterstützung für physische Festplatten und virtuelle Festplatten.

Ich führe Player mit den VM Disk-Dateien auf ihrer eigenen dedizierten schnellen Festplatte, unabhängig von der Festplatte des Betriebssystems. Dies ermöglicht sowohl das Betriebssystem und Player gleichzeitig unabhängig lesen/schreiben auf ihre eigenen Laufwerke, der Leistungsunterschied ist spürbar, und eine zweite WD Black oder Raptor oder SSD ist billig. Das Platzieren der VM-Festplattendatei auf einem zweiten Laufwerk funktioniert auch mit Microsoft Virtual PC.