Halten Sie datenbankorientierte Testsuiten aktuell

Question

Betrachten Sie eine automatisierte Testsuite für einen datenbankzentrierten Service. Viele kleine Teile können ohne Datenbankverbindung getestet werden, aber es ist auch nützlich, einen echten Datenbank-Snapshot (oder Snapshots) einstecken und größere Integrationsszenarien dagegen ausführen zu können. Einige Schlüsseltests umfassen somit eine Form von Pre-Execute- und Post-Execute-Daten-Snapshots, die vom Test-Code selbst getrennt sind.

Der Dienst entwickelt sich schnell und auch das Datenbankschema. Dadurch werden Testdaten ständig ungültig und es wird für Entwickler schwierig, die Testsuite auf dem neuesten Stand zu halten, ohne dass fehlerhaftes Verhalten in die aktualisierten Snapshots einfließen kann.

In der Regel ist es nicht einmal möglich, eine neuere Version des Dienstes gegen das alte Schema (Testdatenbank) auszuführen. Dies ist lösbar durch zwei Schichten von Datenbank-Snapshots, einen für die Initialisierung (Testeingabe) und einen anderen, der nur zum Prüfen verwendet wird (beispielsweise die erwartete Testausgabe). Das Initialisierungsschema/die Daten können dann zusammen mit der Anwendung automatisch aktualisiert werden, aber offensichtlich nicht mit den erwarteten Ausgabedaten.

Ich habe das schon ein paar Mal durchgemacht, aber ich würde Links zu mehr Lesen über das Thema sowie die Erfahrungen, Technologien und Methoden der Leute schätzen, besonders im Zusammenhang mit Java, .NET und möglicherweise reinen Datenbankumgebungen .

Diese Frage ist absichtlich etwas breit, weil ich weiß nicht, was ich von ihm lernen, aber hier ist auch eine schmalere Version davon:

Gibt es einen weit verbreiteten Java oder .NET Framework, das es macht einfacher für einen Entwickler, um Schemadifferenzen von Verhaltens- (Daten-) Unterschieden zu unterscheiden und die vorhandenen Testdaten halbautomatisch auf das neue Schema zu aktualisieren?

Answer 1

1. Es ist eine Frage eher als eine Testsuite Organisation zur Schaffung eines Rahmens, die Datenbankänderungen überwacht. Beispiel: Wenn Sie das Ruhezustands-/EJB-Persistenzmodell verwenden, können Sie vor dem Ausführen einer Testsuite eine Datenbank aus der Objektzuordnung erstellen (z. B. mithilfe von Hbm2Ddl). Dann erzeugt jeder Test notwendige Objekte über Speichereinheiten (d. H. Ohne direkten SQL). Grundsätzlich behandeln Sie in diesem Fall nicht direkt mit der Datenbank, sondern nur mit der Persistenzschicht in der Anwendung. Am Ende der Ausführung wird das Datenbankschema gelöscht.

2. Auf der anderen Seite ist es eine Frage des Prozesses. Jede Änderung der Datenbank muss die Integrität der Tests gewährleisten. Nicht wie wenn manche Leute Datenbankänderungen vornehmen, ohne sich um die Integrität der Tests zu kümmern. Änderungen an Quellen dürfen grundsätzlich nicht akzeptiert werden, wenn Tests abgebrochen werden, unabhängig davon, ob Änderungen am Code oder an der Datenbank vorgenommen werden.

Mit anderen Worten, es sollte eine gewisse Disziplin in dem Entwicklungsprozess + richtige Testumgebung eingerichtet und arbeitet über eine Persistenz-Schicht (dh nicht eine Testdatenbank, die mit Tests ein Dump einer Produktionsdatenbank ist ohne oder mit minimalem Aufbau/Teardown).