(Derzeit mit Lucene 4.6).Lucene - String-Feld, das nicht indiziert werden muss
Ich frage mich nur, warum es irgendwie unerwünscht scheint, Textinformationen in einer org.apache.lucene.document.Document
zu speichern, die nicht indiziert ist. TextField
wird indexiert und in Token umgewandelt. StringField
ist indiziert, aber nicht in Token.
Aber vorausgesetzt, Sie brauchen nur eine String
, die die anderen Informationen in Ihrem org.apache.lucene.document.Document
s begleitet, aber selbst nie Gegenstand einer Abfrage sein wird?
Es ist nur, dass (in 4.6) org.apache.lucene.document.Field.Index
hat ein "NEIN", was bedeutet "indizieren Sie nicht den Feldwert.", Aber das ist derzeit "Veraltet".
Warum? Gibt es eine bessere Möglichkeit, "inerte" String
Informationen zu haben, die Ihre indexierten (und möglicherweise in Token gesetzten) signifikanteren Felder begleiten?
Danke ... Ich bin ein wenig verwirrt über dieses Byte arr ay in deiner ersten Lösung ... (woher kommt es und was macht es?); auch (wenn ich nicht sehr langsam bin, wofür ich mich entschuldige), sollte der Name des Konstruktors in Ihrer zweiten Lösung nicht "StringNoIndexedField", sondern "StringField" sein ... vielleicht möchten Sie das ändern, wenn das der Fall ist ??? –
Danke für Kommentare, Sie haben Recht. Ich habe dieses Problem behoben. –