Wie Socket BeginReceive() abbrechen?

Question

Natürlich wird BeginReceive() nie enden, wenn keine Daten vorhanden sind. MSDN suggests dieser Aufruf Close() würde BeginReceive() abbrechen.

jedoch Close() auf dem Sockel Aufruf führt auch ein Dispose() auf sich, wie in this great ansewr herausgefunden, und folglich EndReceive() würde eine Ausnahme aus, da das Objekt bereits angeordnet ist (und es tut!).

Wie soll ich fortfahren?

Answer 1

Es scheint, als ob dies (durch das sehr dumme) Design ist. Diese Ausnahme muss in Ihrem Code ausgelöst und abgefangen werden.

MSDN sieht darüber zwar still, aber wenn man sich die Dokumentation einer anderen asynchronen Socketmethode suchen, BeginConnect(), hier ist, was wir finden:

einen anstehenden Anruf an die Beginconnect() -Methode zum Abbrechen Schließen Sie den Socket. Wenn die Close() - Methode aufgerufen wird, während ein asynchroner Vorgang ausgeführt wird, wird der Callback der BeginConnect() - Methode aufgerufen. Ein nachfolgender Aufruf der EndConnect (IAsyncResult) -Methode wird eine ObjectDisposedException auf werfen, um anzuzeigen, dass die Operation abgebrochen wurde.

Wenn es die richtige Vorgehensweise für BeginConnect ist, ist es wahrscheinlich auch für BeginReceive. Dies ist sicherlich ein schlechtes Design seitens der Microsoft-async-API, da es den Debugger nerven würde, den Benutzer dazu zu bringen, eine Exception als Teil eines normalen Flusses zu werfen und abzufangen. Sie haben wirklich keine Möglichkeit zu warten, bis der Vorgang abgeschlossen ist, denn Close() ist, was es an erster Stelle vervollständigt.

Answer 2

Eine andere Lösung wäre, "sich selbst" eine "Steuernachricht" zu senden, die einen Socket verwendet, der an einen anderen Port gebunden ist. Es ist nicht genau ein Abbruch, aber es würde Ihre asynchrone Operation beenden.

Answer 3

Ich hatte auch mit diesem Problem zu kämpfen, aber soweit ich das mit einem einfachen booleschen Flag feststellen kann, bevor das Aufrufen von .BeginReceive() funktioniert auch (so dass es keine Notwendigkeit für die Ausnahmebehandlung gibt). Da ich bereits die Handhabung von Start/Stopp hatte, handelte es sich bei diesem Fix um eine if-Anweisung (scrollen Sie bis zum Ende der OnReceive()-Methode).

if (_running) 
{ 
    _mainSocket.BeginReceive(_data, 0, _data.Length, SocketFlags.None, OnReceive, null); 
}     

Sollte ich etwas mit diesem Ansatz übersehen haben, lassen Sie es mich wissen!

Answer 4

Ich bin überrascht, dass niemand SocketOptions empfohlen.

Sobald der Stapel den Sende- oder Empfangsvorgang hat, ist er an die Socket-Optionen des Sockets gebunden.

Verwenden Sie ein kleines Sende- oder Empfangs-Timeout und verwenden Sie es vor dem Vorgang, so dass es Ihnen egal ist, ob es während desselben Vorgangs zu etwas kürzer oder länger geändert wird.

Dies führt zu mehr Kontextwechsel, erfordert jedoch nicht das Schließen des Sockets unter einem Protokoll.

Zum Beispiel:

1) Stellen Sie eine kleine Zeitüberschreitungs

2) Führen Operationen

3) Stellen Timeout größer

Dies ist vergleichbar mit der Verwendung Blocking = false aber mit einem automatischen Zeitlimit, das Sie angeben.

Answer 5

Sie können meine Lösung für dieses Problem hier (mit Kommentar von Pavel Radzivilovsky hier) lesen: UdpClient.ReceiveAsync correct early termination

Answer 6

Für TCP-Socket-Verbindungen können Sie die Connected Eigenschaft verwenden, um den Zustand der Steckdose, um zu bestimmen, bevor sie zugreifen möchten irgendwelche entsorgten Methoden. Per MSDN:

"Die Connected-Eigenschaft ruft den Verbindungsstatus des Sockets ab der letzten E/A-Operation ab. Wenn sie false zurückgibt, war der Socket entweder nie verbunden oder ist nicht mehr verbunden."

Da es "nicht mehr verbunden" bedeutet, bedeutet dies, dass zuvor eine Close() auf dem Socket aufgerufen wurde. Wenn Sie zu Beginn des Empfangsrückrufs prüfen, ob der Socket verbunden ist, gibt es keine Ausnahme.