Warum muss ich "Ressourcen" in WPF verwenden?

Question

Ich tauche gerade in WPF ein und finde das ein wenig merkwürdig und frustrierend für meinen Stil: Warum kann der Wert von etwas eine Ressource sein, aber du kannst den Wert nicht direkt auf das setzen, was die Ressource repräsentiert? Beispiel:

Dies gilt:

<ToggleButton> 
    <ToggleButton.Resources> 
     <Image x:Key="cancelImage" Source="cancel.png" /> 
    </ToggleButton.Resources> 
    <ToggleButton.Style> 
     <Style TargetType="{x:Type ToggleButton}"> 
      <Setter Property="Content" Value="{DynamicResource cancelImage}" /> 
     </Style> 
    </ToggleButton.Style> 
</ToggleButton> 

Aber das ist nicht:

<ToggleButton> 
    <ToggleButton.Style> 
     <Style TargetType="{x:Type ToggleButton}"> 
      <Setter Property="Content"> 
       <Setter.Value> 
        <Image Source="cancel.png" /> 
       </Setter.Value> 
      </Setter> 
     </Style> 
    </ToggleButton.Style> 
</ToggleButton> 

Was ist der Unterschied? Warum arbeiten beide nicht? Ich mag es nicht, für einige Dinge eine "Ressource" zu erstellen, weil es meinen Code aufteilt und das Lesen erschweren kann.

Und ja, ich mein Beispiel wissen kann wie diese

<ToggleButton> 
    <Image Source="cancel.png" /> 
</ToggleButton> 

vereinfacht werden, aber das ist nicht der Punkt.

Answer 1

Beim Arbeiten mit Setter muss der Wert für den Setter die Fähigkeit unterstützen, "eingefroren" zu werden. Dies kann ein Werttyp sein (einschließlich Strukturen und Enums) oder eine Klasse, die von Freezable abgeleitet ist.

Es mag Ihrem ästhetischen Sinn nicht sehr helfen, aber es ist oft sauberer, alle Ressourcen oben im Abschnitt Ressourcen der Datei (oder ResourceDictionary) zu deklarieren, anstatt sie den Ressourcen eines individuellen Stils hinzuzufügen oder Kontrolle.