In unserem aktuellen Projekt haben wir erstaunlicherweise 6 verschiedene Tracking-Tools (2 Versionen von PVCS) verwendet, meist kommerziell. Hier ist meine Meinung zu denen, die wir benutzt haben. Ich habe sie in der Reihenfolge meiner Favoriten aufgelistet.
Serena Teamtrack - Wir verwenden einen Webclient. Die Schnittstelle ist intuitiv. Die Leistung variiert je nach Installation, aber im Vergleich zu den gleichen Daten in jedem Tool funktioniert dies am schnellsten. Es funktioniert auch in Firefox.
HP Quality Center - Dies ist auch webbasiert, aber es ist nur IE. Auf der Oberseite ist es gut organisiert, einfach zu bedienen und voll ausgestattet. Es hat auch eine vernünftige Leistung für uns. Es hat eine seltsame Funktion, wo es keine Schaltfläche zum Speichern gibt. Es speichert automatisch für Sie. Um einen Speichervorgang zu erzwingen, müssen Sie zu einem anderen Ticket navigieren. Auch wenn Sie es zuerst verwenden, muss es so viele DLLs installieren, dass es praktisch ein dicker Client ist. In diesem Fall wird der IE manchmal gesperrt (normalerweise beim Versuch, eine Sitzung nach Ablauf der Sitzung neu zu initialisieren). Einmal eingesperrt musst du gelegentlich den IE töten, um die Kontrolle wieder zu erlangen.
Bugzilla - Ich habe das nicht so gründlich wie die anderen Tools verwendet, also ist das kein fairer Vergleich. Wir haben es kurz für einige interne Tickets verwendet. Ich nehme an, der große Vorteil sind die (fehlenden) Kosten. IMO, ich fand die Schnittstelle einfach nicht so schön und einfach zu benutzen wie die anderen Werkzeuge. Es ist eine Weile her, deshalb entschuldige ich mich für den Mangel an Details, warum ich es unter die anderen verbanne.
Siebel - Es gab nicht viel über ihre Fehler-Tracking-Tool zu mögen, abgesehen davon ist es besser als PVCS. Die Schnittstelle scheint hokey. Es sieht so aus, als ob die Siebel-Benutzeroberfläche über Steuerelemente für die Benutzeroberfläche verfügt und versucht, alle quadratischen Stifte in ihre runden Löcher zu zwingen. Ein weiterer Nachteil ist, dass es lange generierte IDs verwendet, so dass es schwierig ist, sie zu referenzieren oder nach ihnen zu suchen. Die Ticket-IDs werden nicht sequenziert.
Merant PVCS - Wir hatten separate Datenbanken und verwendeten sowohl den Webclient als auch den Thick Client. Es ist schon eine Weile her, also sind die Details verblasst. Ich erinnere mich, dass es Fehler im Tool gab und diese nicht behoben wurden. Beispielsweise konnten Berichte bestimmte Felder nicht anzeigen. Leistung war schlecht. Das Laden hat lange gedauert. Es war langsam, durch die Tickets zu navigieren.
Es gibt ... viele dieser Listen bereits. Schauen Sie sich die "Related" Box auf der rechten Seite an ... – Shog9
http://stackoverflow.com/questions/12328/what-bug-tracking-software-do-you-use scheint eine "definitive" Liste zu sein. Damit meine ich "der erste Beitrag" :-) – alastairs
(Ich bin der Autor von BugTracker.NET) BugTracker.NET macht alle Dinge, die Sie aufgelistet, außer es hat keine visuelle Studio-Integration. "Out of the Box" ist sehr einfach und scheint die Funktionen zu vermissen, die Sie brauchen, aber Sie fügen sie über die Anpassung in wenigen Minuten hinzu. –