2017-04-02 1 views
0

Ich versuche, die Ursache der Artefakte, die nach der Faltung auftreten, herauszufinden, sie sind in der Zeichnung um x = -.0016 und x = .0021 zu sehen (siehe Code unten). Ich falte die "Lorentz'sche" Funktion (oder die Ableitung der Langevin-Funktion), die ich im Code definiere, mit 2 Dirac-Impulsen in der Funktion "ditrib".
Ich würde Ihre Hilfe zu schätzen wissen. Danke Hier ist mein Code:Was ist die Ursache für die Artefakte dieses verschachtelten Signals?

import numpy as np 
    import matplotlib.pyplot as plt 

    def Lorentzian(xx): 
     if not hasattr(xx, '__iter__'): 
      xx = [ xx ] 
     res = np.zeros(len(xx)) 
     for i in range(len(xx)): 
      x = xx[i] 
      if np.fabs(x) < 0.1: 
       res[i] = 1./3. - x**2/15. + 2.* x**4/189. - x**6/675. + 2.* x**8/10395. - 1382. * x**10/58046625. + 4. * x**12/1403325. 
      else: 
       res[i] = (1./x**2 - 1./np.sinh(x)**2) 
     return res 


    amp = 18e-3 
    a = 1/.61e3 
    b = 5.5 
    t_min = 0 
    dt = 1/5e6 
    t_max = (10772) * dt 
    t = np.arange(t_min,t_max,dt) 
    x_min = -amp/b 
    x_max = amp/b 
    dx = dt*(x_min-x_max)/(t_min-t_max) 
    x = np.arange(x_min,x_max,dx) 

    func1 = lambda x : Lorentzian(b*(x/a)) 

    def distrib(x): 
     res = np.zeros(np.size(x)) 
     res[int(np.floor(np.size(x)/3))] = 1 
     res[int(3*np.floor(np.size(x)/4))] = 3 
     return res 
    func2 = lambda x,xs : np.convolve(distrib(x), func1(xs), 'same') 

    plt.plot(x, func2(x,x)) 
    plt.xlabel('x (m)') 
    plt.ylabel('normalized signal') 

Antwort

0

versuchen, den "Sockel" von func1

func1(x)[0], func1(x)[-1] 
Out[7]: (0.0082945964013920719, 0.008297677313152443) 

subtrahieren nur

func2 = lambda x,xs : np.convolve(distrib(x), func1(xs)-func1(x)[0], 'same') 

gibt eine glatte Faltungskurve

Entfernung abhängig auf das Ergebnis, das Sie wollen, müssen Sie es möglicherweise wieder in af hinzufügen ter, gewichtet nach der Dirac-Summe

+0

Hallo. Danke für deine Hilfe, ich werde es versuchen und zurückkommen. – MaximeMusterFrau

+0

Danke, es hat funktioniert! Kannst du mir bitte erklären, warum man das tun sollte? Vielen Dank im Voraus. – MaximeMusterFrau

+0

Wenn man einen Dirac Impulse mit einer Konstante umwickelt bekommt man einen Schritt, Idealerweise würde man einfach alle "Lorenzian" benutzen, anstatt das "Podest des endlichen Bereichs" zu hacken - aber da es auf +/- unendlich definiert ist ... – f5r5e5d

Verwandte Themen