Transform, ein Objekt zu einem anderen, LINQ-style

Question

LINQ ermöglicht die Erfassung durch ein Verfahren zu einer anderen Sammlung, dh

var x = SomeMethod().Select(t => new { ... }); 

Nun zurück zu elegant-Transformation, eine präzise Art und Weise, den Rückgabewert zu transformieren, in C# bestehen einer Methode ohne eine Zwischenvariable einzuführen? Deklarieren und den Aufruf einer Lambda scheint zu funktionieren, aber ist ziemlich hässlich:

var x = new Func<T, object>(t => { return new { ... }; })(SomeMethod()); 

Fehle ich etwas offensichtlich oder ist dies das Beste, was man heute mit C# tun?

Answer 1

Sie können Select von Single zu Folge von einem Elemente aus dem Ergebnis SomeMethod des Aufrufs erstellt gefolgt gelten, wie folgt:

var x = Enumerable.Repeat(SomeMethod(), 1).Select(r => new {...}).Single(); 

Wenn Sie ihm eine Menge zu tun, können Sie eine allgemeine Erweiterungsmethode für diese machen :

static class MyExtensions { 
    public static TRes Transform<TSrc,TRes>(this TSrc src, Func<TSrc,TRes> selector) { 
     return selector(src); 
    } 
} 

Jetzt wird die Syntax sehr einfach:

var res = SomeMethod().Transform(x => new { ... }); 

Answer 2

Ich dachte nur, dass eine generische Erweiterung Methode, um die Lücke füllen könnte:

public static class TransformExtension 
{ 
    public static T2 Transform<T1, T2>(this T1 t1, Func<T1, T2> transform) 
    { 
     return transform(t1); 
    } 
} 

Verwendungsbeispiel:

public class A { }; 
public class B { }; 

void Foo() 
{ 
    var a = new A(); 
    var b = a.Transform(x => new B()); 
} 

glücklich zu hören, warum das ist vielleicht eine schreckliche Idee.