Warum kann ich ++ i ++ in C-ähnlichen Sprachen nicht tun?

Question

Halb scherzhaft halb ernst : Warum kann ich nicht ++i++ in C-ähnlichen Sprachen, speziell in C# tun?

Ich würde erwarten, dass es den Wert inkrementieren, verwenden Sie das in meinem Ausdruck und dann wieder inkrementieren.

Answer 1

Kurze Antwort: i++ ist kein "Lvalue", also kann nicht Gegenstand einer Aufgabe sein.

Answer 2

Weil Sie sich Gedanken über einen nächsten Programmierer machen, der Ihren Code beibehält (oder versucht, ihn neu zu schreiben), lange nachdem Sie gefeuert wurden, um populären Konventionen zu trotzen.

Answer 3

Ich glaube, dass der Inkrement (oder Dekrement) -Operator benötigt einen Lvalue zuzuweisen. Jedoch ist ++ kein Wert, es ist ein Ausdruck. Jemand, der mit Compilern besser vertraut ist, könnte möglicherweise klären, ob es einen technischen Grund für diese Einschränkung gibt.

Answer 4

Da das Ergebnis von i++ kein Lvalue ist.

Answer 5

Aus dem Bereich 7.5.9 der C# 3.0 specification:

Der Operand einer Postfix Erhöhung oder Dekrementoperation muss ein Ausdruck als Variable klassifiziert werden, ein Eigenschaft Zugang oder einen Indexer-Zugriff. Das Ergebnis der Operation ist ein Wert vom gleichen Typ wie der Operand. Wenn der Operand eines Postfixinkrements oder Dekrementoperation eine Eigenschaft oder Indexerzugriff ist, muss die Eigenschaft indexer sowohl einen get- als auch einen set- -Accessor haben. Wenn dies nicht der Fall ist, tritt ein Fehler bei der Kompilierung auf.

Zusätzlich kann die post-Inkrementausdruck (i++) würde zuerst ausgewertet werden, da sie eine höhere Priorität als der Prä-Inkrement (++i) Operator hat.

Answer 6

Obwohl die kurze Antwort "es ist kein lvalue" ist richtig, das ist vielleicht nur die Frage betteln. Warum ist es nicht ein lvalue? Oder, wie wir in C# sagen, eine Variable.

Der Grund ist, weil Sie nicht Ihren Kuchen haben und es auch essen können. Ermitteln Sie logisch:

Zunächst ist die Bedeutung eines ++ Operators in C#, ob Postfix oder Präfix, "nehmen Sie den Wert dieser Variablen, erhöhen Sie den Wert, weisen Sie der Variablen den neuen Wert zu einen Wert als Ergebnis erzeugen ". Der als Ergebnis erzeugte Wert ist entweder der ursprüngliche Wert oder der inkrementierte Wert, abhängig davon, ob es sich um ein Postfix oder ein Präfix handelte. Wie auch immer, Sie produzieren einen Wert.

Zweitens, der Wert einer Variablen ist immer der aktuelle Inhalt dieser Variablen. (Modulo bestimmte bizarre Threading-Szenarien, die uns weit weg bringen würde.)

Ich hoffe, Sie stimmen zu, dass dies vollkommen vernünftige Regeln sind.

Nun sollte es klar sein, warum das Ergebnis von i ++ keine Variable sein kann, aber im Fall, dass es nicht, lassen Sie mich klarstellen:

Angenommen i 10. Die Bedeutung von i sollte „get ++ seine der Wert von i - 10 - inkrementiere es - 11 - speichere es - i ist jetzt 11 - und gib den ursprünglichen Wert als Ergebnis - 10 "an. Also, wenn Sie print (i ++) sagen, sollte es 10 drucken, und 11 sollte in i gespeichert werden.

Nehmen wir nun an die Bedeutung von i ++ ist die Variable, nicht den Wert zurückzukehren. Du sagst print (i ++) und was passiert? Sie erhalten den Wert von i - 10 - erhöhen Sie es - 11 - speichern Sie es - ich bin jetzt 11 - und geben Sie die Variable als Ergebnis zurück. Was ist der aktuelle Wert der Variablen? 11! Welches ist genau das, was Sie NICHT drucken möchten.

Kurz gesagt, wenn i ++ eine Variable zurückgibt, dann würde es tun genau das Gegenteil der beabsichtigten Bedeutung des Betreibers! Ihr Vorschlag ist logisch inkonsistent, weshalb keine Sprache dies tut.

Answer 7

I getestet (++ i, i ++) als Behelfslösung:

#include <stdio.h> 

int main(){ 
    int i=0; 

    printf(" i:   %i\n", i  ); 
    printf(" (++i,i++): %i\n", (++i,i++)); 
    printf(" i:   %i\n", i  ); 
} 

Ergebnis:

i:   0 
(++i,i++): 1 
i:   2