Initialisierungsvektor mit <0

Question

In einigen Tutorial Code, es steht geschrieben:

## Results vector 
results <- numeric() 

## Initialize start and end indices 
start <- end <- 0 

for(index in seq_along(vectors)) { 
    values <- vectors[[index]] 
    size <- length(values) 

    if(size > 0) { 
    start <- end + 1 
    end <- start + size - 1 
    results[start:end] <- values 
    } 
} 

Warum ist das notwendig? Warum konnte der Coder nicht starten? < - Ende < - numeric()?

Answer 1

tl; drnumeric() ist nicht dasselbe wie 0, es erzeugt einen numerischen Vektor mit Länge Null. Warum nicht versuchen und sehen, was bricht?

numeric() entspricht numeric(0), die eine Länge Null (leer) numerisches Vektor TRUE, während numeric(1) erzeugen würde ein längen 1 numerischen Vektor mit Nullen gefüllt, dh

identical(numeric(1),0) 

ist produziert . Meiner Meinung nach ist x <- 0 (viel!) Klarer als x <- numeric(1).

Was, warum start und end Bedarf auf Null initialisiert werden:

• start nicht wirklich Bedarf an allen
• initialisiert werden, wenn end zu numeric() initialisiert wird eher als 0 ist, was passiert, wenn wir zuerst seinen Wert verwenden müssen? Das erste Mal size>0 wir

start <- end + 1 

ausführen Wenn end ist numeric(0) dann ist startnumeric(0) auch ich kann nicht genau erklären, warum das Ergebnis dieser Operation auf diese Weise definiert ist, sondern von ?Arithmetic:

Die binären Operatoren geben Vektoren zurück, die das Ergebnis der elementweisen Operationen enthalten. Wenn ein Vektor mit der Länge Null verwendet wird, hat das Ergebnis die Länge Null.

Dann

end <- start + size - 1 

wird auch dazu führen, numeric(0)

und

results[start:end] 

wird

Error in start:end : argument of length 0