Was ist 'billiger' Leistung $ Broadcast oder $ watch

Question

Ich habe eine Situation in meiner Anwendung, wo ich das Menü jedes Mal neu laden muss, wenn die Rolle des Benutzers ändert (Ein Benutzer kann Rollen in mehreren Unternehmen haben).

Ich fragte mich, was der beste Weg ist, dieses Problem anzugehen.

zur Zeit mache ich folgendes:

app.controller('menuLoadingCtrl', function($location, $scope, authService){ 
    $scope.model.initialRole = authService.getRole(); 
    $scope.$watch(function(){return authService.getRole()}, function(val){ 
     if(val && val != $scope.model.initialRole){ 
       $scope.layout.menuSrc = 'partials/menu.html'; 
     } 
    }); 
}) 

Einfach den Benutzer auf das Menü Laden Ansicht Umleitung, und von dort in die Menüansicht zurück, sobald die Rolle wird geladen getan. Ich habe dies in einer Funktion eingewickelt:

$scope.layout.reloadMenu = function(){ 
     $scope.layout.menuSrc = 'partials/menuLoading.html'; 
    } 

, die ich bei jedem Szenario nennen, an das ich mag das Menü neu zu laden.

Ich frage mich, ob ich diesen Prozess automatisieren kann, indem ich dieses Ereignis vom Dienst auf dem $ rootScope ausstrahle und es dann im Controller abhöre.

Irgendwelche Gedanken \ rat auf diesem wird sehr geschätzt.

Answer 1

$watch() macht Schmutzprüfung: die Funktion vergleicht jeden Verdichtungszyklus. Auf der anderen Seite propagiert $broadcast() ein Ereignis nur dann, wenn es eines gibt. Natürlich ist $broadcast() billiger als $watch().

Aber mussten Sie sich hier wirklich Gedanken über die Leistung machen? Ein primitiver Vergleich nach Zyklus ist nichts. Allerdings ist $watch() konzeptionell klar, was Sie brauchen: Sie möchten eine Aktion jedes Mal eine Variable ändert. Ich kann mir nicht vorstellen, $broadcast() hier zu verwenden.