Warum sollte ich couchdb nicht für Nachrichtenübertragungen oder Echtzeit-Aktivitäten verwenden?

Question

Während amq oder xmpp (Rabbitmq oder Ejabbered, die couchdb als Backends haben könnte) scheint eine gute Passform Echtzeit-Updates über Freund Zustand in einer Social-Gaming-Plattform, wo Updates sind klein, aber häufig, ich kann nicht helfen, aber denken Warum würde CouchDB nicht eine gute Plattform sein, um solche Updates zu liefern? Der Hauptvorteil, den ich mir vorstellen kann, ist die Fähigkeit, Updates basierend auf Freunden und der Verfügbarkeit von Änderungen zu filtern. Das macht die Entwicklung einer solchen Anwendung und deren Verwaltung (einschließlich Replikation) recht einfach im Vergleich zu ampq oder xmpp, wo Sie müssen Überlegen Sie, wie Sie die Pubsub-Knoten verwalten und wer sie zu irgendeinem Zeitpunkt abonniert hat.

Allerdings kann ich nicht helfen, aber denke, das ist zu gut, um wahr zu sein, kann ich keine Informationen darüber finden, was Couchdb Mängel sind. Irgendwie fühlt es sich an, als würde man MySQL für die Nachrichtenübermittlung verwenden, weshalb ich zögere, es zu benutzen.

Hat jemand Erfahrung mit der Verwendung von Couchdb für solche Anwendungen? Würden Sie eine andere Plattform empfehlen?

Answer 1

Hier sind einige Probleme mit "kleinen, aber häufigen" Updates und CouchDB.

CouchDB hat ein ausgezeichnetes MVCC-System für Dokumentaktualisierungen. Jedes Update ändert die Revision und Sie können ein Dokument nicht aktualisieren, ohne die Revision zu übergeben, die Sie aktualisieren möchten. Dies bedeutet auch, dass, wenn Sie mehrere Clients haben, die das gleiche Dokument unglaublich häufig aktualisieren, diese Funktion in die Quere kommen wird, da selbst nach dem Änderungs-Feed eine kleine Netzwerkverzögerung nach Aktualisierungen auftritt. Ein anderes Problem, das Sie möglicherweise mit gefilterten Änderungen haben, ist, dass die Filterfunktion das Anfrageobjekt erhält, was bedeutet, dass es sich um einen separaten Aufruf des Viewservers für jedes Dokument multipliziert mit der Anzahl der Verbindungen handelt. Sie können stattdessen einen node.js- oder erlang-Server verwenden, um einen "channels" -Ansatz zu implementieren, um die Filterung zu ändern und sie auf einem einzelnen ungefilterten Änderungsfeed zu platzieren.

Zusammengefasst, was Sie tun möchten, wird gut funktionieren, wenn Sie nicht mehrere Clients versuchen, die gleichen Dokumente mit hoher Häufigkeit zu aktualisieren und wenn Sie einen Filter für die Änderung einer sehr großen Anzahl gleichzeitiger Clients nicht verwenden mit einer hohen Datenbankaktualisierungsfrequenz. Ansonsten wird es großartig funktionieren. @jchris hat eine Menge Echtzeit-Anwendungen gemacht, nur mit dem nackten Wechselgeld-Feed, und sie funktionieren großartig.

Answer 2

Ich kann mir einen sehr einfachen Grund vorstellen ... weil Datenbanken dafür nicht entwickelt wurden!

Eine Nachrichtenwarteschlange ist genau das, was diese Art von Workflow benötigt. Haben Sie sich einige AMQP-basierte Produkte oder Dienstleistungen angesehen? Dazu gehören RabbitMQ (lokal installiert) und StormMQ (Cloud-basierter Dienst). Mehr hier: http://www.amqp.org

Answer 3

Allerdings kann ich nicht helfen, aber denke, das zu gut ist, um wahr zu sein, kann ich nicht Informationen darüber, welche couchdb die Mängel finden. Irgendwie fühlt es sich mag MySQL für die Weitergabe von Nachrichten verwenden, weshalb ich zögerlich zu mit es.

Versuchen Sie zu sehen, warum Databases suck for Messaging Präsentation. Obwohl es hauptsächlich gegen Datenbanken wie MySQL gerichtet ist, kann es Ihnen einen größeren Überblick über dieses Thema geben.