Warum verhalten sich Lambda-Ausdrücke für Kotlin- und Java-Klassen anders?

Question

Warum kann ich Lambda für die Klasse java.lang.Thread verwenden, aber nicht für MyThread?

interface MyRunnable{ 
    fun run() 
} 

class MyThread(runnable : MyRunnable){  
} 

fun test(){ 
    Thread({})  // All Alright 

    MyThread({}) //Exception. Type mismatch <<-- Why ? 
} 

Link zu diesem Beispiel zu überprüfen: https://try.kotlinlang.org/#/UserProjects/tbs79qfkh50psp7r3qrdrinrmt/sfkpjq1bjvg4r6d5rmnu6mp4a8

Answer 1

Aus der Dokumentation auf SAM conversions:

Beachten Sie, dass diese Funktion nur für Java-Interop funktioniert; Da Kotlin über geeignete Funktionstypen verfügt, ist die automatische Konvertierung von Funktionen in Implementierungen von Kotlin-Schnittstellen unnötig und wird daher nicht unterstützt.

Mit anderen Worten: { ... } Syntax wird nur für Anrufe auf Java unterstützt. Die öffentliche Begründung ist, dass Sie beide tun könnten:

1. Haben Sie Ihren MyThread Konstruktor nimmt einen erstklassigen Funktionstyp als Parameter.

2. Verwenden Sie ein object expression:

   MyThread(object : MyRunnable { 
       override fun run() {} 
   }) 
   

Das ist natürlich ziemlich ausführlich. Nach dem Kotlin-Ticket ist die Lambda-Syntax jedoch nur ein Teil der Java-Interoperabilität, nicht Teil der Kernsprache, also würde ein sorgfältiger Entwurf für etwas mehr nötig sein.