Kennen Sie ein gutes Pro/Kontrapapier zum Versionskontrollsystem (git/mercurial/svn/cvs)?

Question

Es scheint ziemlich schwierig zu sein, gute Referenzen über die Vor- und Nachteile dieser Versionskontrollsysteme zu finden.

Wenn jemand ein kurzes und sauberes Papier darüber machen kann, Spiegel es und posten Sie es hier, ich denke, eine Menge Leute würden weniger verwirrt sein.

Welches Versionskontrollsystem sollte ich verwenden? Ich denke, es hängt vom Projekt und von der Anzahl der Leute ab, die daran arbeiten. Es gibt jedoch einige allgemein akzeptierte Fakten, zum Beispiel: Git ist der schnellste, CVS ist stabil und getestet, SVN ist einfach und Mercurial scheint mehr Windows-freundlich.

Darüber hinaus sollte das Papier Beweise, Link zu Benchmarks und Erklärung für jede Aussage enthalten.

Ich habe auf Stackoverflow geschrieben, weil die meisten Leser hier erfahrene Programmierer sein sollten und wissen, wo man um richtige Beiträge bitten ODER sogar das Papier schreiben (das wäre super).

Hinweis: Bei dieser Frage geht es nicht um die relativen Vorteile eines Werkzeugs gegenüber einem anderen (es gibt viele Beiträge zu diesen Themen), sondern mehr über die objektiven Kriterien, die verwendet werden können, um sie zu unterscheiden .

Answer 1

Die DVCSAnalysis von Google ist ein guter Anfang.
(Na ja, Scott Chacon, Git champion und one of the guys behind GitHub, in den Kommentaren nicht zustimmen:

Diese Analyse veraltet ist, und war in der Tat sehr veraltet, wenn es veröffentlicht wurde Siehe meine comments on ycombinator about it
. Ich bin der Meinung, dass Git und Mercurial SVN/CVS in fast jeder Hinsicht überlegen sind - ich denke, fast jeder Entwickler, der beide Systeme in irgendeiner sinnvollen Weise verwendet hat, würde zustimmen

In Bezug auf Git/Hg sind sie weitgehend vergleichbar und entweder wäre eine gute Wahl, obwohl Git scheint ein bisschen eine Spur zu haben und teilen Vorteil, FWIW.

^{Alle Quellen/Referenzen über diesen Marktanteil, Scott?
Vielleicht die Anzahl der Repos/Benutzer in Social-Collaboration-Sites erklärt?}

)

Außer, dass ich zu dem Thema einige allgemeine Beiträge geschrieben haben:

• differences between DVCS and CVCS
• basic VCS concepts (über Clearcase kann aber verwendet werden, um zeigt verschiedene Unterschiede zwischen CVCS und DVCS)

Diese SO Antworten sind vielleicht nicht "tool-spezifisch" genug, aber zumindest können weisen Sie auf die relevanten Funktionen hin, die jede Klasse dieses Versionierungssystems bietet.

Auf der Benchmark-Front haben Sie die interesting question from Jakub Narębski auf Netzwerk-Benchmarking, sowie his answer for Git.
Das ist vielleicht zu "Git-zentrisch", kann aber auch verwendet werden, um die richtigen Fragen zu stellen, wenn Sie entscheiden, welche Art von Versionierungstool Sie für Ihr Projekt benötigen.

Answer 2

Wenn es darauf ankommt, "welche vcs ist richtig für mich" ist eine sehr subjektive Frage, die viel abhängt von den Parametern Ihrer Workflow-Anforderungen, Ihrem Projekt und nur dem allgemeinen Stil Ihrer Gruppe.

Wenn Sie sich für Einzelheiten, wie die empirischen Merkmale der einzelnen VCS suchen vergleichen, einen Blick auf die folgenden Diagramme nehmen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_software

Wirklich obwohl, alles darüber hinaus wird eine subjektive Meinung sein - Selbst wenn Sie empirische Tests durchführen, erhalten Sie am besten eine Reihe verschiedener Vergleiche, die darauf hinweisen, dass ein VCS in einem bestimmten Bereich und ein anderer in einem anderen Bereich ausgezeichnet ist. Wie Sie diese Bereiche hinsichtlich ihrer Wichtigkeit einstufen, bleibt Ihnen überlassen.

Answer 3

Martin Fowler auf seinem bliki:

http://martinfowler.com/bliki/VersionControlTools.html

Answer 4

Wenn Sie bekommen Git wissen, ist Linus Torvalds TechTalk bei Google sehr gut 1. Es ist (natürlich) sehr pro git und gegen alles andere aber es macht Spaß zu sehen.