Ich stieß auf diese erneute Ausnahmeregelung und bin überrascht, dass es sogar kompiliert.Unterschied zwischen "werfen (e)" und "werfen e"?
} catch(SomeException e) {
...
throw(e);
}
Gibt es einen Unterschied zwischen diesem throw() und was normalerweise verwendet wird? ...
} catch(SomeException e) {
...
throw e;
}
Alle Links zu denen dies dokumentiert ist oder Führung auf der einen über die andere Wahl?
Viele Sprachen erlauben so viele Klammern um Ausdrücke wie Sie möchten. Java ist einer von ihnen. Folgendes ist ein absolut gültiger Code.
public class HelloWorld {
public static void main(String[] args) {
throw ((((new RuntimeException()))));
}
}
Es gibt also absolut keinen Unterschied, außer dass Ihre Quelldatei zwei Bytes größer ist.
"Es gibt also keinen Unterschied, außer dass die Quelldatei zwei Bytes größer ist." Und viel weniger lesbar. – davidxxx
Funktional sind sie gleichwertig.
Wählen Sie jedoch nicht throw(e);, da jemand könnte es für einen Methodenaufruf zu verwechseln, und das Allerwenigste wird jemand unnötigerweise fragen, was es ist, dass Sie tun. Bevorzugen Sie die normale throw e; Syntax für Klarheit. Es ist das gleiche
Rechts. Unnötige Klammern, die weder funktional erforderlich noch lesbar sind, sind fehleranfällig und toten Codes. – davidxxx
Wurf ist eine Anweisung, eine "throwable" (in der Regel eine Ausnahme)
wenn esPublic int get value() {
return 3;
}
Ist equlivilant von
Public int get value() {
return (3);
}
wie eine return-Anweisung Denken
zu werfen mit umwerfbar.
In Anbetracht werden sie genau das gleiche erfüllen.
Sie sind die gleichen –
Sieht aus wie es nur überflüssige Gruppierung Klammern ist. – Carcigenicate
Beachten Sie, dass Sie nicht protokollieren und werfen sollten. Wenn Sie es woanders fangen und es auch dort aufzeichnen, bekommen Sie den falschen Eindruck, dass es zwei Ausnahmen gibt. –