Ich habe eine JavaScript-Datei, die ich durch den Google Closure-Compiler lief, und es munged den Namen on
zu za
, die offensichtlich aus Sicht der Länge nicht effizienter ist. Gibt es einen Grund, warum es tatsächlich effizienter ist (möglicherweise aufgrund der verwendeten Buchstaben), oder sind es nur ein paar zufällige Buchstaben?Google Closure Munging Effizienz
Zum Beispiel kann ich mir vorstellen, dass za
komprimierbar sein könnte als on
wenn Gzipped, aber es gibt eine gute Chance, es ist nur ein paar zufällige Buchstaben.
'on' ist tatsächlich wahrscheinlich sein kompressibler als' za' weil die Huffman-Kodierung Denn "z" könnte aufgrund seiner relativen Häufigkeit in der Standardsprache länger (mehr Bits) als die anderen Buchstaben sein. –