Ist die wiederholte Zuweisung für get_time definiert?

Question

Ich arbeitete an this answer. Und ich lief in ein Rätsel: scanf has an assignment suppressing '*':

Wenn diese Option vorhanden ist, wird die Funktion nicht das Ergebnis der Umwandlung in jedem Empfangs Argument zuweisen

Aber wenn in get_time verwendete '*' gibt ein Laufzeitfehler auf Visual Studio, libC++ und libstdC++: str >> get_time(&tmbuf, "%T.%*Y"), also glaube ich, dass es nicht unterstützt wird.

Als solche habe ich Eingang in tmbuf.tm_year durch das Lesen zweimal zu ignorieren:

str >> get_time(&tmbuf, "%H:%M:%S.%Y UTC %b %d %Y"); 

This works und scheint bisher meine einzige Möglichkeit zu sein, wie get_time geht, da die '*' nicht akzeptiert wird. Aber wie wir alle wissen, bedeutet es nicht, dass es definiert ist, nur weil es funktioniert. Kann jemand das bestätigen:

1. Es definiert die gleiche Variable zweimal in get_time
2. Der Strom immer lesen von links nach rechts wird zuweisen, so wird die 1 ^st Inzidenz von %Y gestampft werden, nicht der 2 nd

Answer 1

der Standard spezifiziert den genauen Algorithmus, um die Format-Zeichenkette von get_time in 22.4.5.1.1 time_get Mitgliedern der Verarbeitung. (time_get::get ist, was schließlich aufgerufen wird, wenn Sie str>>get_time(...) tun). Ich zitiere die wichtigen Teile:

Die Funktion beginnt mit der Auswertung err = ios_base::goodbit. Es tritt dann in eine Schleife ein und liest null oder mehr Zeichen von s bei jeder Iteration. Sofern nachstehend nicht anders angegeben, endet die Schleife, wenn die erste der folgenden Bedingungen zutrifft:

(8.1) - Der Ausdruck fmt == fmtend wird als wahr ausgewertet.

überspringen langweilige Fehlerbehandlungsteile

(8,4) - Das nächste Element von fmt gleich ’%’, gegebenenfalls durch ein Modifikator Zeichen, gefolgt von einem Konvertierungsspezifizierer Zeichen folgt, das Format, die zusammen eine Umwandlung bildet Spezifikation gültig für die ISO/IEC 9945-Funktion strptime. überspringen langweilig Fehlerbehandlung Teile die Funktion wertet s = do_get(s, end, f, err, t, format, modifier)überspringen mehr langweilige Fehlerbehandlung Teile die Funktion inkrementiert fmt bis kurz nach dem Ende der Konvertierung Spezifikation und weiterhin Schleifen.

Wie aus der Beschreibung ersichtlich, wird die Formatzeichenfolge sequentiell von links nach rechts abgearbeitet. Es gibt keine Vorkehrung, um sich wiederholende Konvertierungsspezifikationen speziell zu behandeln. Die Antwort muss also "Ja" lauten. Was Sie getan haben, ist gut definiert und absolut legal.