Anonyme Code-Blöcke in Groovy

Question

Gibt es eine Möglichkeit, anonyme Code-Blöcke in Groovy zu verwenden? Zum Beispiel versuche ich den folgenden Java-Code in Groovy zu übersetzen:

{ 
    int i = 0; 
    System.out.println(i); 
} 
int i = 10; 
System.out.println(i); 

Die nächste Übersetzung ich mit oben kommen kann ist folgendes:

boolean groovyIsLame = true 
if (groovyIsLame) { 
    int i = 0 
    println i 
} 
int i = 10 
println i 

Ich weiß, dass anonyme Code-Blöcke sind oft Art eines Antipatterns. Aber Variablen mit Namen wie "inputStream0" und "inputStream1" zu haben, ist ebenfalls ein Antipattern. Für diesen Code, an dem ich gerade arbeite, wären anonyme Code-Blöcke hilfreich.

Answer 1

Sie können anonyme Code-Blöcke in Groovy verwenden, aber die Syntax zwischen diesen und Schließungen ist mehrdeutig. Wenn Sie versuchen, dies zu laufen bekommen Sie tatsächlich diesen Fehler:

Ambiguous expression could be either a parameterless closure expression or an isolated open code block; solution: Add an explicit closure parameter list, e.g. {it -> ...}, or force it to be treated as an open block by giving it a label, e.g. L:{...} at line: 1, column: 1

den Vorschlag folgend, können Sie ein Label verwenden, und es können Sie den anonymen Code-Block verwenden. Umschreiben von Java-Code in Groovy:

l: { 
    int i = 0 
    println i 
} 
int i = 10 
println i 

Answer 2

In Groovy bilden diese Klammern ein Abschluss-Literal. Also, kann nicht tun. Persönlich würde ich in Betracht ziehen, anonyme Sperren für Schließungen ein sehr gutes Geschäft aufgeben zu müssen.

Answer 3

Was:

({ 
int i = 0 
println i 
}).() 

int i = 10 
println i 

Ich habe keinen Groovy Installation zur Hand haben, aber das sollte tun.

Answer 4

1.times { 
    // I'm like a block. 
} 

Answer 5

Die häufigste Notwendigkeit für einen anonymen Block ist für zusätzliche (möglicherweise Shadowing) Bindungen def verwenden. Eine Option besteht darin, ein Wörterbuchäquivalent für Ihre Bindungen zu erstellen und .with zu verwenden. Am Beispiel in der Frage gegeben:

[i:0].with { 
    println i 
} 

int i = 10 
println i 

Diese Ihr gestylt ein Lisp gibt let Block