Jenkins Build-Fluss im Vergleich zu Workflow (Pipeline) Plugin

Question

ich es bemerkt werden (mindestens) zwei Orchestrierung Optionen für Jenkins

• Build Flow
• Workflow - Jetzt als Pipeline bekannt

I Körperbau gefunden Flow zuerst und implementiert eine Orchestrierung Job um das, was scheint, OK für unsere Bedürfnisse zu arbeiten. Gibt es Vorteile beim Wechsel zu Pipeline? Meine Gedanken zu Pipeline-Schalt sind

• Pro - Das Projekt als aktiver scheint Build-Flow-
• Con - Der DSL viel komplexer scheint

Answer 1

Pipeline/Workflow-basierte, Konzepte aus dem Build Ablauf-Plugin Basierend auf den Wiki-Notizen hier: https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Build+Flow+Plugin würde es scheinen, als wäre Pipeline die Zukunft von Build Flow. Ich weiß genau, dass Pipeline als eine strategische Kerninitiative für Jenkins 2.0 von Cloudbees gilt und in Zukunft eine zentrale Initiative sein wird.

https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Jenkins+2.0

Kurz gesagt, würde ich Pipeline bewegen, vor der Kurve zu sein.

Answer 2

Build Flow ist der Vorgänger von Pipeline. Pipeline ist komplexer und leistungsfähiger (Flexibilität, Funktionen, Integrationen usw.).